ABBS建筑PC论坛
[发表文章]	[文件上传]	[使用帮助]	[更改密码]	[论坛管理]	[返回主页]

今日发表 2天内 3天内 4天内 5天内 6天内 1周内 的新贴子

• 江涛、cantop：国产软件 - 重贴 1999年11月15日 09:47:20 (2327字节)
• 江涛：渲染实验 - 重贴 1999年11月15日 09:45:27 (1464字节)
• xxyy：国产软件 - 重贴 1999年11月15日 09:40:57 (449字节)
• sxf：关于圆方 - 重贴 1999年11月15日 09:39:39 (256字节)
• 江涛：关于圆方 - 重贴 1999年11月15日 09:36:35 (1051字节)
• Sorry，PC论坛遭此劫难。 - tears 1999年11月15日 09:34:02 (42字节)
• 另：现在有没有D版的中文AUTOCAD2000，真想能用上连帮助都是中文的AUTOCAD14或2000啊！ - zhiwei 1999年11月15日 08:17:58 (0字节)
  • 我有天正建筑TArchII正版, 它的求助包括R14中文版部分: - 史大林 1999年11月15日 12:50:43 (89字节)
    • 何处能得道tch.hlp - cq 1999年11月29日 13:46:49 (0字节)
• 在WINDOWS 2000下，用什麽软件汉化3DS VIZ3 - zhiwei 1999年11月15日 08:15:01 (0字节)
• 谁知道viz3里lightscape灯光是怎么回事？ - lwlove 1999年11月14日 22:14:38 (0字节)
  • 是这样 - LS 1999年11月15日 19:32:13 (66字节)
  • 打出来供Lightscape用的。 - tears 1999年11月15日 17:03:44 (0字节)
• 惨！建筑PC论坛遭到人为破坏。虽经努力，仍然有一个月的帖子（共计10页）无法恢复。 - calon 1999年11月14日 21:26:42 (416字节)
  • 由于采用非完全CGI模式，所有的文件仍然存在于MESSAGE目录下，您可以用下列格式凋出丢失的帖子 - calon 1999年11月14日 21:49:43 (75字节)
• 也就是说你过去是一名程序员，现在是一名室内设计师和广告策划师？(无内容) - xxyy 1999年9月21日 01时35分56秒 (0)
• 什么时候用光能传递? - ihuij 1999年9月21日 00时48分33秒
  • Re: 我想说说 - LS 1999年11月15日 14:53:14 (877字节)
    • Welcome to ABBS - tears 1999年11月15日 17:09:15 (63字节)
  • “打光技巧”这个说法对追求真实的光能传递似乎不屑一顾，但在更高效的东西之前，也迫不得以。(无内容) - tears 1999年9月21日 09时38分40秒 (0)
• 有没有人搞到realpeople的人物库啊？(无内容) - xxyy 1999年9月20日 23时15分57秒 (0)
• ftp://195.34.224.76/incoming/2goodie - mikemike 1999年9月20日 21时10分04秒 (0)
• 我把Autodesk Architectural Desktop v2.0 Migration pack 3上到ftp.hz.zj.cn/incoming/16835470,有兴趣的朋友可以一试。。。 - mikemike 1999年9月20日 18时19分32秒 (2)
  • 不全啊，只有7个(无内容) - xxyy 1999年9月20日 20时41分42秒 (1)
    • 速度太慢啊！还不让续传。。^__^(无内容) - mikemike 1999年9月20日 21时11分54秒 (0)
• 致Win2000兄：可否与我们联系，对MGX6的渲染进行比较测试。 - tears 1999年9月20日 14时44分49秒 (0)
• >澄清几个事实：1。ABBS是独立的讨论站点，目前与任何商业公司没有利益关系，决不会颠倒是非。同时，不论YF也好、RD也好、DS也好，我想他们还没指望从ABBS的讨论者中赢取相当数量的客户。因此不必过分追究某些言论为“广告”，从而过分紧张。2。对于W2k兄以数学概念质问网友一事，我们认为实在有失体面：作为商业软件公司，视设计人为敌实在不智。3。至于软件本身，如YF的渲染器，可以采取相应的评测，如果愿意的话。(无内容) - tears 1999年9月20日 14时30分55秒 (0)
• 关注一下Unrealty - mic2 1999年9月20日 14时22分05秒 (1)
  • 例图看上去不太自然(无内容) - xxyy 1999年9月20日 23时09分21秒 (0)
• tears,你的网页怎么进不去？(无内容) - xxyy 1999年9月20日 13时52分16秒 (1)
  • tanfo.net老出问题(无内容) - tears 1999年9月20日 14时26分11秒 (0)
• 各位大虾,如何在3dHome2室内设计软件中实现平开门的左右翻转?(无内容) - ahui 1999年9月20日 13时04分39秒 (0)
• 请问圆方V6跟LIGHTSCAPE，RADIORAY比较有哪些优点缺点？(无内容) - acad 1999年9月19日 23时58分24秒 (2)
  • 据说就是速度快。另，我们删去了一些攻击与广告的帖子。如有不托，请大家指正。(无内容) - tears 1999年9月20日 09时36分42秒 (1)
    • 请问RADIORAY如何使用？(无内容) - acad 1999年9月20日 12时30分49秒 (0)
• 我觉的现在画电脑表现的有个误区，只求真实，而忽略画意忽视设计者的想法，追求工具而忽视自身休养提高。建筑画是画的一种，是画就要有意境就要能反应人的思想情感。一张好画可不是靠一部高档电脑靠一个计算精确的软件就能搞定的。修养不够只能搭个好模型，绝对画不出一张好画。工具的好坏、用什么样的工具只是个次要的问题。(无内容) - faca 1999年9月19日 23时39分13秒 (6)
  • 不完全同意，我认为“真实“是对效果图的基本要求，就如同按比例做模型一样是为了让业主了解设计方案实现后的效果，是设计的一个表达工具，过分强调“画“或画境反而会是另一个误区，说到底我们是设计师不是画家，我们设计方案的最终实现是实实在在的东西。如果真要追求画意画境，手画比电脑画要更能胜任，因为电脑的优势就是计算精确可以虚拟真实。(无内容) - xxyy 1999年9月20日 00时40分35秒 (5)
    • 如果将建筑表现与摄影作比较，就觉的非常相识，取自真实世界的照片并不是都能成为摄影作品的。只有给人情感的共鸣，这照片才能成为一个作品。建筑表现应该是创作出的作品而非制做的产品。其实这一点也是我与一房地产商的交往中领悟的，那老板为他的小区作了7，8张电脑表现，但在他办公室里挂的确是一幅中国画的小区表现，他说：那才是他想要的。可能并没几个房地产商会是这样，但是回头想想自己的“作品”中有多少会让自己铭记在心。(无内容) - faca 1999年9月21日 00时04分08秒 (0)
    • 我并不是否定真实的意义，我想对于一张好的表现并不是光真实就够了的。想起现在有这样的超写实画派，画的事物异常写实，旧门窗一切的细节都表现了出来，我惊叹画家的功力，但除了这惊叹就再没有别的感动。建筑表现也一样，如果只能给人已真实的惊叹，而不能给人情感上的共鸣，那么作品的生命力就很有限。(无内容) - faca 1999年9月20日 23时41分27秒 (1)
      • 如tears兄所说，我俩讨论的是不同概念的东西，而且出发点也不同。作为设计师，我希望效果图能真实表达建筑或室内设计一旦实现后的样貌，包括与周围环境的关系以及真实材料的表达，我看重的是我的设计，效果图就如同模型一样是作为辅助设计的一个手段，同时也是作为同业主进行设计方案交流的中介。也就是说我的作品是设计方案不是效果图。如果以摄影来比喻，我看重的是摄影的记录功能。其实我们这里凡是投标，都要求做模型，这与业主对建筑渲染图失去信任不无关系。在国外，业主聘请的设计顾问是要审查建筑渲染图的原始模型的。(无内容) - xxyy 1999年9月21日 01时26分42秒 (0)
    • 对，时致今日，“建筑画”与“效果图”应分为两类不同的东西而存在了。建筑画便于艺术表现，而效果图更贴近设计本身从而更加实用。至于“画境”，电脑倒未必不行，而且可望另辟空间。故前述分野并非“手”与“电脑”之别。(无内容) - tears 1999年9月20日 10时04分00秒 (1)
      • 同意！是应该分两类了。(无内容) - xxyy 1999年9月20日 11时46分39秒 (0)
• 忍不住要说几句。我只是个建筑师，我不懂什么编程，但我知道如何使用软件。软件是个工具，工具当然要称手，破烂可不要。max精通不敢讲，只是会用，因为那只是个工具，一个称手的工具。。(无内容) - faca 1999年9月19日 23时06分56秒 (0)
• 谁有德赛的注册码？ - fnc 1999年9月19日 22时25分05秒 (2)
  • 不要在德赛的人面前问他敏感的问题，否则会中伤你的！(无内容) - xff 1999年9月23日 17时52分26秒 (0)
  • 注册码是：不要在论坛问注册码做广告！(无内容) - acad 1999年9月20日 00时02分13秒 (0)
• 有位叫顶杰出的象是要给我发点活儿,人哪去了. - hct 1999年9月19日 20时58分21秒 (0)
• 不错，ABBS所欢迎的是软件新功能的介绍，而不是自吹贡献的广告。YF以在ACAD上的建构而与ACAD比价，这本身就是一个错误。至于一早删掉某些公司的帖子，恐显ABBS过于小气---如此让他们听听用户的声音，也未必不是一件好事。这毕竟比某些人借XX的S/N与口令来作广告的好。请把注意力转到技术与大众化上来，而不是牟暴利、自立牌坊和相互攻击。(无内容) - tears 1999年9月19日 15时42分10秒 (2)
  • 关键是某人不但作广告，而且言辞太让人气愤了，你看看他下面都说了些什么！作为一个商业公司的一个成员竟然用如此态度对待其潜在的用户，真是不可理喻，我觉得他应该道歉！另外希望他好自为之，不要再挑起事端破坏论坛的和谐气氛。丫挺的没见过这么做广告的！(无内容) - xxyy 1999年9月19日 21时01分36秒 (0)
• 圆方4中的楼梯一调用图库就出问题？哪位知道如何修改？谢谢！又，yf4.0中没有图库管理如何安装第六期图库？(无内容) - xu 1999年9月18日 22时35分35秒 (1)
  • 老兄圆方图库那么好用么？我真看不出那图库里的东东有什么好。(无内容) - faca 1999年9月18日 23时52分53秒 (0)
• 再次致国内图形软件开发商及Win2000兄（ABBS调查：52%认为YF改卖￥1000） - tears 1999年9月18日 16时42分37秒 (13)
  • 感觉不好! - zheng 1999年9月19日 10时29分31秒 (0)
  • 可惜啊，国产软件是扶不起的阿斗，技术比不上国外，价格却不甘落后，想的只是如何一夜暴富，令我们这些希望国产软件能带来价廉物美的选择的设计师非常失望，看来我还是继续用3dsmax画“卡通画“吧。(无内容) - xxyy 1999年9月19日 03时34分49秒 (0)
  • 又没有强迫你用 - win2000 1999年9月18日 23时18分36秒 (9)
    • 你的定位是建筑设计师吗? - zheng 1999年9月19日 10时40分47秒 (1)
      • 不错，看成“婚纱”制作人了。(无内容) - tears 1999年9月19日 15时44分49秒 (0)
    • 我们不是强迫你们定什么价。恰恰相反，是为了你们（国软）取得市场而献策。以YF如此的态度与想法，如何能有更大的发展？ - tears 1999年9月19日 09时45分14秒 (0)
    • 对呀，我们又不是非用园方不可(无内容) - xxyy 1999年9月19日 02时28分48秒 (0)
    • 一个不考虑用户声音的软件是不会有生命力的。价格是由市场定的，但不知市场需求的人如何能定出市场价格呢！(无内容) - faca 1999年9月18日 23时46分39秒 (0)
  • 街上有没有能用得 yf6.?哪一张?(无内容) - pline 1999年9月18日 19时04分09秒 (0)
• 如果圆方的渲染器真的好的话，建议作插件卖的了。(无内容) - faca 1999年9月18日 11时21分56秒 (0)
• 国产软件向来眼高手低，现在还学会吹。好软件不是吹出来的。(无内容) - faca 1999年9月18日 11时10分14秒 (0)

自由建筑论坛