如tears兄所说,我俩讨论的是不同概念的东西,而且出发点也不同。作为设计师,我希望效果图能真实表达建筑或室内设计一旦实现后的样貌,包括与周围环境的关系以及真实材料的表达,我看重的是我的设计,效果图就如同模型一样是作为辅助设计的一个手段,同时也是作为同业主进行设计方案交流的中介。也就是说我的作品是设计方案不是效果图。如果以摄影来比喻,我看重的是摄影的记录功能。其实我们这里凡是投标,都要求做模型,这与业主对建筑渲染图失去信任不无关系。在国外,业主聘请的设计顾问是要审查建筑渲染图的原始模型的。

发言者:xxyy
发表时间:1999年9月21日 01时26分42秒
来自:(202.104.232.44)
回应:我并不是否定真实的意义,我想对于一张好的表现并不是光真实就够了的。想起现在有这样的超写实画派,画的事物异常写实,旧门窗一切的细节都表现了出来,我惊叹画家的功力,但除了这惊叹就再没有别的感动。建筑表现也一样,如果只能给人已真实的惊叹,而不能给人情感上的共鸣,那么作品的生命力就很有限。(发言者:faca ,于 1999年9月20日 23时41分27秒)


回复以上发言

您的姓名:
发言主题:
发言内容:

您的主页:
主页标题:
链接图片:

ABBS自由建筑论坛