我并不是否定真实的意义,我想对于一张好的表现并不是光真实就够了的。想起现在有这样的超写实画派,画的事物异常写实,旧门窗一切的细节都表现了出来,我惊叹画家的功力,但除了这惊叹就再没有别的感动。建筑表现也一样,如果只能给人已真实的惊叹,而不能给人情感上的共鸣,那么作品的生命力就很有限。

发言者:faca
发表时间:1999年9月20日 23时41分27秒
来自:(202.101.117.38)
回应:不完全同意,我认为“真实“是对效果图的基本要求,就如同按比例做模型一样是为了让业主了解设计方案实现后的效果,是设计的一个表达工具,过分强调“画“或画境反而会是另一个误区,说到底我们是设计师不是画家,我们设计方案的最终实现是实实在在的东西。如果真要追求画意画境,手画比电脑画要更能胜任,因为电脑的优势就是计算精确可以虚拟真实。(发言者:xxyy ,于 1999年9月20日 00时40分35秒)


回复以上发言

您的姓名:
发言主题:
发言内容:

您的主页:
主页标题:
链接图片:

ABBS自由建筑论坛