发言者:tears (202.98.109.150)
时  间:1999年11月19日 16:25:49
发信站:ABBS 自由建筑论坛 (www.abbs.com.cn)

• 指出LS图中一个明显的缺陷 - win2000 1999年11月21日 22:25:15
  • re: - ls 1999年11月21日 23:20:06
    • 谢谢LS兄的支持和鼓励! - win2000 1999年11月22日 10:48:15
• 用LS做的图落选实在太可惜 - ls 1999年11月21日 15:59:14
  • 听君一席话,胜读十年书.在此感谢各位大哥的指正 - Flylion 1999年11月22日 02:11:25
  • 听君一席话,胜杜十年书.在此感谢各位大哥的指正 - Flylion 1999年11月22日 02:09:43
  • 不知LS兄是否真正了解光能传递，LS用的Progresive Radiosity是1970年发明的算法，和圆方用的方法相比理论上就落后了25年，除了占用内存少点外几乎没有任何优势，在今天计算机内存向1G进军的大趋势下，圆方不会再用如此落后的算法，本次测试圆方比LS快5倍多就是明证。至于显卡，无论LS、圆方或ACCURENDER都需要把每步的结果显示出来，LS并无特殊之处，况且圆方参加测试的机器根本没有OPENGL加速。 - win2000 1999年11月21日 21:59:48
    • HAO - DAZI 2000年3月03日 11:18:42
    • re: - ls 1999年11月21日 23:02:27
      • re: - LS 1999年11月21日 23:43:28
    • 算了吧!别吹园方了,不就是你是园方公司的吗?你对lightscape有多少应用性的了解?看了你在园方下放的几张效果图也不过如此,老是说园方好别的软件歪,挺宝器的! - lwq 1999年11月21日 22:42:12
      • lwq兄用LS很长时间了，应用性的了解肯定比我深入，但请不要误会，我并没有说LS不好，只是就事论事地说它速度慢，我在圆方下放的几张图除去夜景不算，全部渲染时间加起来不到18小时，难免仍有不完美之处，如果我把每个图都算1天，然后告诉大家半小时就OK，那还有什么意义? - win2000 1999年11月22日 11:00:38
  • 不是只有外国人才能开发出光能传递的渲染引擎，圆方集合多所高等院校的智慧结晶，居然被人“确认”为LS的引擎，可悲！今天据悉我国成功发射和回收了载人飞船，在这些人眼中，这些技术肯定是抄袭或者窃取了外国的技术！！！ - MGX 1999年11月21日 21:14:22
• 我给tears兄发了2张图，计算时间分别是45分钟和120分钟，评测用的是45分钟的图，报告上的计算时间却是120分钟，不知是否一时疏忽? - win2000 1999年11月19日 21:25:27
  • tears有事外出了，等回来答复 - calon 1999年11月21日 10:53:57