我是坚信LIGHTSCAPE的拥护者，本次渲染比较中LS图实在是惨败，也许是条件太苛刻了，也许是Illustrator的水平。。Anyways, LS在RADIOSITY方面是真正的大师，他的出色表现有时并不是一两个方案中就能体现出来的。这也是这次比较中失败的个中原因之一。而且，本案中采用的LS图几乎没有贴图，而贴图是LS-至少我这么认为-比其他软件要好的多的地方， 他更注重于材质在光线作用下的物理特性的表现。可本次中的例子一点材质也没有。
当今的软件中已有TrueSpace 4.0采用了LS的渲染引擎，你可在TrueSpace的官方网站www.caligary.com找到他们的示范，其中的一张简直可以乱真，真的有人看到后对我说："你怎么这么肯定这不是一张照片？"

而且我确信圆方的MGX也采用了LS的渲染引擎。

另外，渲染比较说明中‘显卡对渲染速度影响很小’一句有误(针对LS来讲）。在LS的解决阶段，屏幕上每一次
Radiosity reaction都需要高质量显卡快速刷新屏幕后，LS才进行下一次的Radiosity Reaction,显卡越差越影响‘求解’速度。