我来倒着回答。

首先，郑的“理由”可谓在不得已下之下策！亦是建筑师面对业主所要作的哪怕是“风水”的解释等等-----而在建筑师之间，此类理由还是少些的好。

其次，“对文化，对历史，对社会做出承担”具体是何意义？是再来一遍大屋顶，还是步香山饭店的后尘？

其三，关于“以装修掩建筑”说，子烟是有几分夸张。然而，夸张的目的是正视听！是让那些整日以“建筑就是这么由内而外长出来”者自省，只不过说得稍有极端罢了。事实上，装修与建筑外壳的关系必将越来越小，找“理由”的路是越来越窄了。

此外，盖里是“里外一致”的吗？且不看他是否有一致的作品，真有这“一致”或曰“真”的必要吗？？请看看人们把水管包了作甚？蓬皮杜还会困难吗？

至于“功能将由建筑师的主业变为室内设计与设备的日常工作”的论调，乃子烟对远景建筑的一点看法，不是要叫大家明天就实现的:)

关于“室内装修居然用来遮掩曲梁，斜墙的做法简直就是设计者的悲哀”，Hehe，我觉得这倒是业主的悲哀，否则建筑师哪会去做？还不是为了业主所谓的“功能”。

最后，子烟所要反对的，正是一味强调“具体历史背景和建筑环境”的被动的，为自己的空洞找来靠山的设计方法。