发言者:dearbear (129.69.164.122)
时 间:2000年1月27日 01:16:45
发信站:ABBS 自由建筑论坛 (www.abbs.com.cn)
我讲“外行”不能真正深入建筑的灵魂，不表示我不重视“外行”的意见，(否则就没必要化那么大力气来
做比较调查了�)
“内行”们中的确有轻视“外行”的现象，只要看看围绕有关“中华世纪坛”的讨论就知道了，当时我还特地写
过“民众的想象力---可笑吗”的文字，来 分析普通人的视知觉感受。
建筑是人人看得，说得的东西，但也别就此以为它就真同唐诗宋词一样通俗。建筑问题要更复杂，一个建筑的
审美要求只是一部分，还有使用和经济的问题。而这些是”外行“们见不到，却在实际中比外观更重要的方面。
我无法对此长篇大论，没这水平，也没这必要。
我要讲的是我最近的一小点体会：
翠柏林(音译)是我所在的城市火车站附近的一商业办公楼的名字。不高，六，七层，但很有形有款的样子。
外立面的玻璃是我见过的所有办公楼里最考究的。两个子”优雅“。为此D国的玻璃杂志曾专门报道过几次，
但真正特别的是翠柏林的玻璃天顶。
在讲这个玻璃顶前，先给”外行“们讲一下High-Tech的设计思想，概括的讲就是”最合理的运用当前的技术
和材料来表达设计概念，将建筑结构构件尽可能的减小材料消耗，建成的建筑要尽可能符合能源和生态的要求“
但就象有光线的地方总有影子，High-Tech有误区，而且很多。比如有些建筑师为了达到减小结构截面的效果，
频繁的在结构中用受拉构件，这样表面上虽然减小了结构截面，但处理不当时就会产生许多不必要得内部应力。
翠柏林的玻璃顶就是其中一个典型。
为了通风，这个玻璃顶同建筑主体脱开2米，四边为圆钢管构成的23*29米的框，中间是点式玻璃，玻璃完全
依靠拉索结构支撑，也就是说，23*29米的框中以间距1，93米用拉索张紧，以产生向上的分力来支撑玻璃。
每条拉索的应力为18吨，而玻璃的重量只是连它5%都未到。但大家都知道力是矢量，水平张拉的绳子中间只要
挂一点重量，就会产生变形，为了抵抗变形，拉索必须极度张紧。中间的抗风索要用64吨张力。
应此表面上看翠柏林的玻璃顶轻若无物，只有在地面上几乎看不到的拉索来支撑，但实际上为了这种效果却要
付出更多的钢筋混凝土的材料消耗。
这当然是外行们看不到的，而只以空间作为建筑的灵魂的内行们也不会在意这种“善意的谎言”。
问题是，不论用表面化的装修来遮盖也好，用表面化的技术来遮盖也好，本质都是一样的。
就象我不喜欢人的谎言一样，我以为----建筑要真诚的展现它的空间，它的形式，它的技巧，它的激情...
这样的建筑，才配的上“灵魂”两字。
外行和“内行”们，你们说呢？
回复以上发言