1.虽然SGI的可视化工作站用的是intel芯片，但它对intel的总线系统和内存与cpu之间的数据交换进行了大规模的改造。使其传输速率提高速倍。另外，SGI独有的colbot图形芯片使该工作站的图形能力与老的unix系列不相上下。（有测试数据可证明）2。xeon芯片与普通PIII的主要区别之一是大的cache.你知不知道SGI的irix的工作站有多达4mb的cache?所以说，你如果没用过xeon就不要妄下结论。
发言者:尼雅
发表时间:1999年10月27日 15时01分36秒
来自:(202.204.112.67)
回应:1。SGI的intel工作站还叫SGI吗？2。XEON这样的东西纯属骗钱，用在服务器还差不多。倒是想看看你的测试。(发言者:UT ,于 1999年10月27日 09时22分02秒)

1.虽然SGI的可视化工作站用的是intel芯片，但它对intel的总线系统和内存与cpu之间的数据交换进行了大规模的改造。使其传输速率提高速倍。另外，SGI独有的colbot图形芯片使该工作站的图形能力与老的unix系列不相上下。（有测试数据可证明）2。xeon芯片与普通PIII的主要区别之一是大的cache.你知不知道SGI的irix的工作站有多达4mb的cache?所以说，你如果没用过xeon就不要妄下结论。

像Xeon那样的大Cache对服务器的大吞吐量固然有用，对3D软件的渲染却无甚作用。这可以看ZD的测试。（详见内） UT 1999年10月27日 16时07分43秒 (4)
不好意思，多发了一个。 尼雅 1999年10月27日 17时08分07秒 (0)
你说的情况我也知道，增大cache本身对浮点运算的提升确是收效不大。但注意，这种情况只会在单机或者说是单cpu的时候出现。你可是使一使双塞扬和同频率的双PII，对比一下大的cache对多处理器在nt底下并行处理的作用有多大。另外，象540这种工作站，它的最大优势是进行网络运算，（单机的能力终究是有限的）。在数台或数十台工作站通过高速以太网render时，大cache的优势就充分体现出来了。 尼雅 1999年10月27日 16时56分55秒 (0)
你说的情况我也知道，增大cache本身对浮点运算的提升确是收效不大。但注意，这种情况只会在单机或者说是单cpu的时候出现。你可是使一使双塞扬和同频率的双PII，对比一下大的cache对多处理器在nt底下并行处理的作用有多大。另外，象540这种工作站，它的最大优势是进行网络运算，（单机的能力终究是有限的）。在数台或数十台工作站通过高速以太网render时，大cache的优势就充分体现出来了。 尼雅 1999年10月27日 16时40分12秒 (1)
不好意思，这我们也恰巧测过，双赛扬400比PII400快大约1%:)您可以实测。 UT 1999年10月28日 09时53分24秒 (0)