|
|
|
为什么我们一直在建造玻璃摩天楼？
|
尽管人们对玻璃摩天大楼的环境影响提出了批评，但玻璃摩天大楼仍在世界各地的城市中不断涌现。乔恩-阿斯特伯里（Jon Astbury）调查了为什么它们仍然如此受欢迎。
2011年，英国建筑师肯-沙特尔沃斯（Ken Shuttleworth）在福斯特建筑工作室（Foster Partners）设计了“小黄瓜大厦”（ Gherkin），他宣称“高高的玻璃盒子已经死了”。
图1、一幢玻璃幕墙摩天楼
几年后，他加倍努力，告诉英国广播公司：“我们不能拥有那些全玻璃的建筑。我们需要更加负责任。”
2018年，他在接受美国有线电视新闻网采访时，描述了对这种类型建筑的“态度的巨大变化”。
“我们创造了太多的大块玻璃建筑”
沙特尔沃斯的观点不是边缘观点。2021年，墨菲西斯工作室（Morphosis）合伙人昂格-朱-斯科特-李（Ung Joo Scott Lee）和科恩-佩德森-福克斯工作室（Kohn Pedersen Fox）总裁詹姆斯-冯克伦佩雷尔（James von Klemperer）在接受Dezeen建筑网站采访时也预测了玻璃塔楼的消亡。
冯克伦佩雷尔说：“我认为，作为一个建筑师群体，我们都觉得我们在城市里创造和建造了太多的大面积玻璃建筑。”
对于他们的支持者来说，玻璃摩天大楼仍然是对城市和天际线提出要求的最强大、最具经济吸引力的方式之一。
但对于他们的批评者来说，它们是现代建筑和施工中所有错误的闪亮象征，代表了房地产的最大化，无论结果多么耗能或视觉同质。
图2、伦敦的小黄瓜
小黄瓜设计师肯-沙特尔沃斯(Ken Shuttleworth)是众多呼吁远离玻璃摩天大楼的著名建筑师之一。
随着建筑环境脱碳压力的加剧，审查只会越来越多。
研究表明，玻璃建筑的环境性能根本无法叠加。世界上没有一个地方完全用玻璃覆盖建筑是有实际意义的——它们在夏天需要空调，在冬天发出热量。
新南威尔士大学悉尼分校建筑环境学院院长、《可持续高层建筑：设计入门》（The Sustainable Tall Building: A Design Primer）一书的作者菲利普-奥德菲尔德（Phillip Oldfield）说：“有强有力的证据表明，我们的建筑玻璃安装过度了。”
他告诉Dezeen建筑网站：“大多数塔楼的窗户与墙壁的比例可能为50%至80%。研究表明，在欧洲的办公楼中，最佳比例接近30%至45%，但每个立面的比例应该有所不同。”
“这一趋势正在加速，而不是结束”
尽管如此，小黄瓜设计师肯-沙特尔沃斯（Shuttleworth）、墨菲西斯工作室（Morphosis）合伙人昂格-朱-斯科特-李（Ung Joo Scott Lee）、科恩-佩德森-福克斯工作室（Kohn Pedersen Fox）总裁詹姆斯-冯克伦佩雷尔（James von Klemperer）和其他人预测的海洋变化尚未发生。在某些地方，这一趋势似乎指向了相反的方向。
快速浏览一下高层建筑和城市人居委员会（Council on Tall Buildings and Urban Habita）在建的100座最高建筑名单，就会发现，无论地理位置如何，大多数都是玻璃、钢和混凝土框架的摩天大楼。
即使在纽约市，2019年时任市长的比尔-德布拉西奥 (Bill de Blasio)曾表示玻璃摩天大楼“在我们的城市或地球上已经没有立足之地”，但此类建筑的提案仍在不断涌现，包括福斯特建筑工作室（Foster Partners）于9月公布的公园大道487米高的塔楼设计。
新南威尔士大学悉尼分校建筑环境学院院长奥德菲尔德说：“我认为这一趋势正在加速，而不是结束，原因有两个。”
他说：“第一：玻璃幕墙作为一种建筑产品非常成功。它将建筑表皮的所有基本性能要求（声学、热学、太阳能、视觉等）结合成一种综合产品，可以在现场快速提升并安装到位，因此这是一种高效经济的解决方案。”
图3、纽约市的玻璃摩天大楼
尽管纽约前市长采取了遏制措施，但玻璃摩天大楼仍在纽约不断涌现。
他说：“第二：我认为人们仍然对摩天大楼描绘出光滑、透明的美学有一种奇怪的痴迷，这是现代主义运动的后遗症。”
玻璃摩天大楼的历史经常通过这个镜头来讲述：它是现代主义时代技术进步、开放和民主的光滑、透明的象征。
无论是查尔斯-伯顿（Charles Burton）对约瑟夫-帕克斯顿（Joseph Paxton）的水晶宫（Crystal Palace）的高大瘦削的重新构想，还是路德维希-密斯-凡德罗（Ludwig Mies van der Rohe）未建成的弗里德里希大街摩天大楼竞赛（Friedrichstrasse Skyscraper competition），这种类型往往与工业化和进步的理念密切相关。
英国绿色建筑委员会（UK Green Building Council）首席执行官史密斯-莫达克(smith mordak)指出：“摩天大楼可能永远具有象征意义。”
他说：“对一些人来说，它们意味着财富和成就，对另一些人来说则意味着不平等和资源的滥用。”
他们补充道：“我们所能希望的最好结果是，那些考虑建造一座塔楼的人在全面评估可行性时，会考虑所有这些意义。”
建筑师和开发人员之间的差距
最早的例子是玻璃幕墙问题的种子。帕克斯顿水晶宫的眩光和过热使其内部状况臭名昭著地不稳定，以至于部分区域不得不用帆布覆盖。
密斯-凡德罗（Mies van der Rohe）在纽约的西格拉姆大厦（Seagram Building）——在许多方面都是玻璃摩天大楼的原始模型——在2012年成为头条新闻，当时它的能源星级仅为100分中的3分：这是该市所有建筑中得分最低的。
但是，由于玻璃幕墙的生产、安装和维护成本如此之低，并且提供了一个开放的室内环境，可以最大限度地利用日光并欣赏周围城市的景色，对于希望在其场地上获得最佳回报的开发商来说，这些幕墙变得轻而易举。
伦敦大学学院名誉教授菲利普-斯特曼（Phillip Steadman）在2020年谈到他对伦敦高大、通常是玻璃建筑的碳影响的研究时指出，开发商“更难说服”他们需要替代品。
图4、密斯-凡德罗的西格拉姆大厦
密斯-凡德罗的西格拉姆大楼此前被列为纽约市能效最低的建筑。
现在，一些建筑师和他们的客户之间的差距越来越大。例如，斯诺赫塔工作室（Snohetta）的主任罗伯特-格林伍德（Robert Greenwood）对这个挪威建筑工作室的观点毫不含糊。
他说：“就我们而言，我们再次宣布全玻璃摩天大楼终于死了。在商业驱动下，这种建筑物化旨在赞美建筑是什么，而不是它做了什么。”
他说：“大多数地方需要建筑更多的东西，而不仅仅是作为一座反射塔楼，所有立面上的玻璃都是一样的。”
尽管如此，斯诺赫塔工作室仍在从事以玻璃为主的摩天大楼项目，墨菲西斯工作室（Morphosis）和KPF工作室也是如此。
新材料和新技术
提高玻璃幕墙热效率的新技术不断涌现，支持者认为他们消除了对不可持续性的最坏批评。
事实上，密斯-凡德罗本人就预测了这些发展的必要性，他在谈到他的现代主义玻璃盒子时说，“工程师们应该找到一些方法来阻止热量的进出。”
佩里-克拉克工作室（Pelli Clarke & Partners） 合伙人达林-库克（Darin Cook）说：“从技术上讲，最近玻璃系统的改进通过优化加热和冷却方法大大减少了能源使用。”
这家美国建筑工作室继续在全球建造许多全玻璃摩天大楼，最近在芝加哥完成了Salesforce Tower塔楼，但现在倾向于在立面上加入特殊涂层，以减少热量增加或集成太阳能电池板。
图5、香港恒基大厦
扎哈-哈迪德工作室位于香港的恒基大厦摩天大楼（Henderson Skyscraper）采用四层双层层压中空玻璃板。
最先进的玻璃幕墙现在由多达四层玻璃组成，例如扎哈-哈迪德工作室（Zaha Hadid Architects）位于香港的玻璃摩天大楼，据报道这是世界上最昂贵的地块，采用四层、双层玻璃和双层层压隔热玻璃板。
但奥德菲尔德对这种技术解决方案持怀疑态度。
他说：“我最大的批评是，我们似乎在增加更多的材料和技术来解决一个问题，这个问题很容易通过减少玻璃的使用来解决。”
此外，虽然玻璃面板系统的进步有助于减少建筑运营寿命期间的碳影响，但这些好处可能会被更高的碳密集度和更难回收所抵消。
格林伍德说：“在实践中，复杂的平板玻璃幕墙组件的回收和再利用是出了名的困难。如今，从玻璃幕墙系统中移除的几乎所有玻璃材料通常都会被回收或填埋。”
莫达克工作室（Mordak）回应了这些担忧。他们解释说：“为了根据循环经济原则建造建筑，需要尽可能使用回收和可回收的材料制造，可以修复，并且在使用寿命结束时可以拆卸和回收。”
莫达克工作室说：“当高层建筑需要高度工程化，需要非常高性能的材料时，这可能会更具挑战性。”
虽然玻璃本身被认为具有60年及以上的使用寿命，但幕墙中常见的隔热板被认为可以使用25至35年。
升级这些系统是可能的。例如，在伦敦特里顿（Triton）广场1号的翻新工程中，外墙供应商Scheldebouw公司拆除了原有的玻璃幕墙面板，进行了翻新并重新安装。
但随着数百栋高层玻璃建筑达到“改造年龄”，奥德菲尔德怀疑这是否是大多数开发商的首选。
他说：“世界各地约有944栋100米以上高的办公楼在1953年至1983年间完工，可能面临拆除的危险。这意味着数百万吨的隐含碳面临风险。”
图6、KPF第五大道520号
一些项目，如KPF工作室正在建设的第五大道520号（520 Fifth Avenue），正在回归到定义最早摩天大楼的更坚固的立面。
一些建筑师似乎确实成功地说服了开发商选择一种更具情境性的替代方案来代替全玻璃幕墙。
特别是，美国最近又转向了定义最早高层建筑的更坚固的外墙。
甚至像佩里-克拉克工作室（Pelli Clarke and Partners这样的玻璃摩天大楼的长期设计师也承认更好地适应气候和条件的作用。
佩里-克拉克工作室（Pelli Clarke and Partners） 合伙人达林-库克说：“虽然玻璃幕墙塔可能仍然是建筑设计的主要部分，但设计师们越来越多地利用新材料和系统来更好地适应当地的气候和条件，在许多情况下，减少玻璃的表面量并采用替代材料。”。
玻璃幕墙的批评者可能会认为这是一个微小但充满希望的进步迹象，尽管玻璃摩天大楼在建筑师的心目中可能已经死亡，但对于塑造我们城市的许多其他人来说，它仍然生机勃勃。
·发表评论 |
|
[更多评论]
[更多话题]
|
|
