ABBS 论坛       
首页Master作品招聘招标动态热帖杂志招聘帮助搜索注册登录Blog  积分 简历  

» ABBS 论坛 » MicroStation论坛 » 信息交流  

动态热帖招聘杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
想了解triforma和microstation,architechture是什么关系   [精华]
QCAS


发贴: 517
2003-11-17 12:07 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
上面说得很粗糙,Triforma我属外行,说的只是当初我所能理解到的部分,可能还有很多错,三言两语也只能如此,细节上的东西,工作中用用也就知道了。
仅供参考


formz


发贴: 84
2003-11-18 12:38 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
http://www.ehwa.com.tw/


thomason_abbs


发贴: 866
2003-11-20 01:50 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 thomason_abbs 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
QCAS wrote:
上面说得很粗糙,Triforma我属外行,说的只是当初我所能理解到的部分,可能还有很多错,三言两语也只能如此,细节上的东西,工作中用用也就知道了。
仅供参考

小弟万分感谢,看了你的介绍我想我一定很快去学一学ms系列,因为我觉得它想得很细。用3d作的专业软件不论它标榜什么概念,为使用者考虑不细则最终没戏。



ppy_1


发贴: 1424
2003-11-20 08:35 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 ppy_1 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
thomason_abbs wrote:
小弟万分感谢,看了你的介绍我想我一定很快去学一学ms系列,因为我觉得它想得很细。用3d作的专业软件不论它标榜什么概念,为使用者考虑不细则最终没戏。


ms系列虽然想得很细,但它只不过是给你提供了一个庞大的、品种繁多的工具箱。如何合理运用还需要你自己开动脑筋。
ms都没玩好,ACAD也同样玩不好。


thomason_abbs


发贴: 866
2003-11-20 14:02 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 thomason_abbs 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
ppy_1 wrote:
ms系列虽然想得很细,但它只不过是给你提供了一个庞大的、品种繁多的工具箱。如何合理运用还需要你自己开动脑筋。
ms都没玩好,ACAD也同样玩不好。

工具箱的概念则不太好了,听起来缺乏整合。而且最怕软件给自己的某种功能冠以一些难以理解的新名词,就是你必须按照他给你严格设定的定义、语法去解决问题,学习软件最终变成学习外语。我想我要学习反而会从architechture这个软件入手,而不是从triforma或microstation,这样我觉得更直接和实用,碰到必须了解的概念再去查,就像一般人一定是先玩游戏后学操作系统平台一样。又比如archicad是一个和acad或天正一点都不一样的软件,但只要知道了它的基本流程,其他较深的东西慢慢也能领会。我想学一学microstation系列比较一下。


thomason_abbs


发贴: 866
2003-11-20 14:12 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 thomason_abbs 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
ppy_1 wrote:
ms系列虽然想得很细,但它只不过是给你提供了一个庞大的、品种繁多的工具箱。如何合理运用还需要你自己开动脑筋。
ms都没玩好,ACAD也同样玩不好。

有点不明白老兄“ms都没玩好,ACAD也同样玩不好。”这句话是什么含义呢?是说ms在这方面也还不够完善?我觉得在2d的时代,工具箱的概念就够了,可到了3d,联系到专业,就一定要解决整合的问题,因为相关联的概念成平方地增加了。当然我确信现在所有的软件都还不可能完美的解决这个问题,所以我想选择解决得最好的。


ppy_1


发贴: 1424
2003-11-20 18:56 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 ppy_1 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
thomason_abbs wrote:
有点不明白老兄“ms都没玩好,ACAD也同样玩不好。”这句话是什么含义呢?是说ms在这方面也还不够完善?我觉得在2d的时代,工具箱的概念就够了,可到了3d,联系到专业,就一定要解决整合的问题,因为相关联的概念成平方地增加了。当然我确信现在所有的软件都还不可能完美的解决这个问题,所以我想选择解决得最好的。

做工程设计是个系统,不管是2d时代还是3d时代都有要解决整合的问题。只不过3d时代更直观而已。2d时代抽象些,也能做,至少ms可以。软件不可能解决我们的具体问题,解决我们的具体问题只能靠我们自己动脑子,把软件的特点发挥出来。我认为ms是解决得最好的,所以我认为不会玩ms,ACAD也同样玩不好。”


kingme


发贴: 52
2003-12-05 18:54 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 kingme 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
TF其实是个挺不错的工具,用它出施工图,在三味模型精准的情况下,会省很多时间。单问题它需要你自己来定义一些参数。本身带的有,但太少,而且是按照老外的标准作的。

thomason_abbs


发贴: 866
2003-12-06 02:42 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 thomason_abbs 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
triforma好难学,光一个参数窗框的命令就复杂得要我命了,不过想到能自己定义参数的好处,我还是要把她啃下来!

thomason_abbs


发贴: 866
2003-12-06 02:43 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 thomason_abbs 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
microstation的help编的什么呀,天书!

QCAS


发贴: 517
2003-12-06 10:34 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
thomason_abbs wrote:
microstation的help编的什么呀,天书!


呵呵,Help也许确实不是太适合初学者,刚开始入门可能看看一其它的诸如Step by Step之类的书会有用处。可是当用到一定程度之后,除了Help,别的所谓参考书好像都不值得再看一眼。事实上我觉得Help涵盖范围很广,有价值的东西差不多在这里都可以找到!
个人觉得看help最好的方法是带着问题有针对性的来查找,比从头到尾枯燥无味的看下去会更有用。
我个人很喜欢MicroStation的Help,编得很好。


ppy_1


发贴: 1424
2003-12-07 11:04 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 ppy_1 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
thomason_abbs wrote:
triforma好难学,光一个参数窗框的命令就复杂得要我命了,不过想到能自己定义参数的好处,我还是要把她啃下来!


参数窗框我不太喜欢,如果自己会用cell建门窗,还是很方便的。


thomason_abbs


发贴: 866
2003-12-07 12:08 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 thomason_abbs 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
您认为help编的好,那您对另一位仁兄roof builder的问题有什么看法吗?只看help我是无论如何做不出这个屋顶的了。

thomason_abbs


发贴: 866
2003-12-07 12:25 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 thomason_abbs 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
哪位高手使用过archicad吗?

kingme


发贴: 52
2003-12-08 20:44 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 kingme 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
如果我不是用ms的时间长的话,我会认为archicad是最好的。但我现在用的最多的还是BA。但我不介意工具到底是谁的。BA,TF,MS混在一起用最爽,但后期出图要返回来改东西。

kingme


发贴: 52
2003-12-08 20:49 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 kingme 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
roof builder其实还是能用的,只是它里面的数据是有关联的,如果错了。就会出现一个问题,他的数据会一直保存,就算你再改对了,也还出不来。只有重新启动一下。所以刚开始试用这个工具不会爽。。。。最新的版本还没有用这个功能,不知道改了没有

kingme


发贴: 52
2003-12-08 20:54 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 kingme 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
参数窗框我不太喜欢,如果自己会用cell建门窗,还是很方便的。

其实,这个工具挺好的。很方便。只是建筑的窗类型太多了,没有办法用一个工具就把所有的类型都包括。用它作飘窗就不如用cell。尝试一下用复合单元做单元代替一般的cell效率会非常高。


ppy_1


发贴: 1424
2003-12-09 08:27 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 ppy_1 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
kingme wrote:
如果我不是用ms的时间长的话,我会认为archicad是最好的。但我现在用的最多的还是BA。但我不介意工具到底是谁的。BA,TF,MS混在一起用最爽,但后期出图要返回来改东西。

BA是什么东东?


ppy_1


发贴: 1424
2003-12-09 08:37 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 ppy_1 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
kingme wrote:
其实,这个工具挺好的。很方便。只是建筑的窗类型太多了,没有办法用一个工具就把所有的类型都包括。用它作飘窗就不如用cell。尝试一下用复合单元做单元代替一般的cell效率会非常高。


兄台能否再详细地讲一讲?


thomason_abbs


发贴: 866
2003-12-10 00:58 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 thomason_abbs 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
kingme wrote:
roof builder其实还是能用的,只是它里面的数据是有关联的,如果错了。就会出现一个问题,他的数据会一直保存,就算你再改对了,也还出不来。只有重新启动一下。所以刚开始试用这个工具不会爽。。。。最新的版本还没有用这个功能,不知道改了没有

如果兄台何时有时间,能否举例说明一下呢?否则我们不知错在哪里。先谢了。


thomason_abbs


发贴: 866
2003-12-10 01:20 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 thomason_abbs 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我觉得Archicad是实用主义,提供的工具不算多,里面概念可以模糊,例如墙工具不是光用来做墙的,而是做类似tf 的 lin. form;复杂模型有好多软件能做,他干脆不做,一样卖的老贵。
ms-tf-a是现代主义,概念还原深刻,符合机辅(cad)的理想,为达到工作的高效开发出的各种细节程序很多,但总体给人的感觉却有点解构主义,让人理解他的主线并不容易。
acad平台上的建筑软件是折衷主义,谁的好东西他都要有一点,可以讨好最多数量的客户。而且现如今正是折衷主义建筑大行其道的时代,所以用他的人最多。


ppy_1


发贴: 1424
2003-12-10 08:49 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 ppy_1 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
thomason_abbs 谈得还很深刻的微笑

thomason_abbs wrote:
我觉得Archicad是实用主义,......复杂模型有好多软件能做,他干脆不做,一样卖的老贵。

呵呵,我受你的影响,开始对Archicad有成见了。

thomason_abbs wrote:
ms-tf-a是现代主义,概念还原深刻,符合机辅(cad)的理想,为达到工作的高效开发出的各种细节程序很多,但总体给人的感觉却有点解构主义,让人理解他的主线并不容易。

ms-tf-a的确是某些人的机辅(cad)理想,包括很多在acad平台上做建筑软件的人也怀着这种理想。我觉得ms还比较大气,确实有高人一头的气概;ms-tf 就有些深了,许多人不理解;ms-tf-a 就有些过头了,有作茧自缚的感觉。

thomason_abbs wrote:
acad平台上的建筑软件是折衷主义,谁的好东西他都要有一点,可以讨好最多数量的客户。而且现如今正是折衷主义建筑大行其道的时代,所以用他的人最多。

acad平台上的建筑软件有很多种,也有类似 ms-tf-a 机辅(cad)理想的软件,不过水平太低,把机辅(cad)理想的概念都毁了。
现在acad平台上用的人最多的建筑软件,基本都保持着手工绘图时代的痕迹。我们这里的acad追随者们已经屏弃这些手工绘图式建筑软件了。


kingme


发贴: 52
2003-12-10 09:47 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 kingme 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
TF的东西讲起来可能要时间很多才行。我是个懒人。。。敲不了那么多。。。我手边还有一点台湾人翻的关于这个地东西,是有版权的不方便贴出来,也太多(原本是准备出书的)。那位大哥有精力想看我发给你们(邮箱>20M),最好能换成自己的话再贴上来。就不算盗版了。。。

thomason_abbs


发贴: 866
2003-12-11 16:55 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 thomason_abbs 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
ppy_1 wrote:
现在acad平台上用的人最多的建筑软件,基本都保持着手工绘图时代的痕迹。我们这里的acad追随者们已经屏弃这些手工绘图式建筑软件了。

谈到手工绘图不由得有点悲哀:这几年自己的设计水平基本没有什么进步,都是这些老式软件害的。一是学习研究软件使用很耗时间,二是使用这些软件严重妨碍设计思维。所以我一直对2d软件有抵触心理。


thomason_abbs


发贴: 866
2003-12-11 17:32 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 thomason_abbs 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
3d说起来简单,可真正做起来很难,所以目前3d建筑软件都还有不少缺点,总体使用者还不多。
archicad好学,可以速成,几个基本工具好用到家,不幸老有几条瘸腿一时难治,象偏科孩子考不上高中令人头好疼。
现在没太多时间所以先学它。
ms-tf-a我目前还只是在看录像教程的阶段,感到很多功能确实强大,真正做大型项目可能还是要如此全面的软件才行,如能熟练一定受益匪浅,但内容庞杂要融会贯通还不知猴年马月。所以慢慢来吧,不过界面和显示很多方面我觉不如archicad直观,可能需要习惯一下吧。
acad的3d功能做的太不彻底了,平台如此,其上开发的软件被缚住手脚也是难免。我估计很长时间内用户都很难从天正3升级到6的,3d建筑不象天正公司想的那么简单的。不过天正也是超实用主义的哦,反正你做工程有什么需求他总会想点办法解决一下,根本的不好弄,但好在最终都还落在2d的图纸上。


go to first page go to previous page  1   2   3   4  go to next page go to last page

已读帖子
新的帖子
被删帖子

reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 0571-89121697,028-88077643
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2021 ABBS.com All Rights Reserved.