ABBS建筑论坛 - 建筑方案建筑技术建筑招聘建筑招标建筑施工建筑材料建筑装饰建筑表现建筑动画建筑摄影建筑旅游


首　页 \| 论　坛 \| 每月话题 \| 焦点推荐 \| 行业动态 \| 论坛导读 \| 建筑书评 \| 品　房 \| 企业会员 \| 招标公告 \| 对话建筑界 \|	人才招聘
APP 帮助链此刻在 Master 建筑瀑布建筑师 ATD a+u EL domus \| 北京上海广州成都武汉重庆南京沈阳西安天津杭州深圳大连

当前位置：

□ 刊发于
《城市环境设计》
2009年第10期

□ 阅读次数：4801
□ 现有评论：0

□ 查看/发表评论

不仅仅是建筑

本刊/柳青

关于建筑：与环境的对话

UED：化学工业出版社是您的代表作品之一，请谈谈当时的设计思路。
崔彤：化工出版社离北京的中轴路比较近，在青年湖公园旁边，是在废弃的印刷厂厂房基础上改建的。中国20世纪五六十年代是一个工业发展的年代，曾经快速地建设了一批标准化、工业化的厂房。这些工业遗产和建造经验，对于当代建筑来说依然是一笔财富。它记录了人类的进步和发展，是城市文明进程的见证者。因此我们的思路是保留工业建筑特有的精神结构和气质，具体做法是剥掉墙面、露出结构，向工业建筑致敬。

UED：出版社的设计应该与书有关吧。
崔彤：是的。办公楼在公园一边，周围树木茂盛。建筑本身由混凝土建构，体量庞大、形态粗野。我们不希望它成为公园中的庞然大物，而是希望它与自然和谐地对话。所以我对这个建筑的设想就是“森林中的书屋”，有童话的意味。冬天的时候窗户被全部关上，建筑一片寂静；夏天的时候则是另一番景象—开敞的北立面最大限度地与外界沟通，开启扇、绿色百叶窗以及空气缓冲层设计，好像枝叶繁茂，一片郁郁葱葱。
建筑立面的“条码”，有时像一个巨构的书架，倒是增加了几分“书”的厚重。最有趣的是我们发现，机器“生产”的印刷品转化为思想“活动”编辑，有着相似性的“加工流程”。这一特殊性暗示着活动行为的转变—设计过程转变为“编辑加工”过程。做设计像是在做“改编”。

UED：关于建筑材料，有人形容您是一个很有魄力的建筑师，有些材料别人还在琢磨能不能用的时候，您已经用它将建筑建起来了。
崔彤：大概说的是那些预制混凝土板、空心板，用悬挂的方式做成建筑的立面。目的是再现工业化加工及工业化装配的过程，用单一预制构件的排列组合装配出并不单一的产品。刚开始这些构件表面太光滑了，就故意让工人砸得粗糙一些，表现一种“粗鲁的诗意”，让人体会工业时代的那种“机器般的铿锵”。

UED：您早期的作品中有一个较为放纵的小建筑，请谈一下那个叫做太伟高尔夫俱乐部的设计。
崔彤：城市中的建筑，大都要规规矩矩的，像“穿西服打领带”，太刻板。终于有机会做一个撒野的房子，而那个建筑算是一个自由、放纵的建筑。我设想要结合山的脉动起伏，让建筑成为第二自然；同时建筑还要有力量感，如同打高尔夫，会在瞬间积蓄能量，把球打出去。爆发力和速度感，也是我在建筑设计中一直所追求的。于是，建筑自由散落在山间，没有正南正北，随意、自然。

关于思想：理性与感性的结合

UED：一面是科学、理性、秩序，一面是艺术、感性、自由，这种矛盾冲突在现实设计中是怎样实现的？
崔彤：我们现在做的建筑好像既不科学，也不艺术，建筑始终是徘徊在两者之间的。
说到理性和秩序，有的建筑师把秩序作为一个准则，作为方法论。这种经典的法宝我们至今一直在延用。但必须承认，“秩序”的观点和原理也存在于发展过程中。而“无序”就如同一个掉在地上的散碎的盘子，充满了一种不可预知的随意性。其实在自然社会中，无序和自然状态是常态的，世界是有序与无序的统一体。自由和自然并不代表无序，自由的极端状态是无序，无序和有序是一种很微妙的感觉，最难能可贵的就是两者的融合，让人心动。

UED：中国传统建筑很讲究秩序感。
崔彤：中国建筑秩序与中国的文化、社会、封建礼仪是联系在一起的，如北京城长7.8km的中轴线就是封建帝都秩序性空间的代表，故宫严谨的院落组织、节奏变化的空间序列，对帝王来说就是一种秩序。今天，我们可以从中去吸取空间组织的积极要素，如空间的结构、时空的节奏以及轴线与对位关系等。中国空间的潜在秩序源自于朴实的自然观，同时也与节气、时间、天文学、哲学相关，当我们身处中国园林中，无论是皇家园林还是私家园林，都能体会出师法自然的秩序。其实某种意义上讲园林设计和绘画是相通的，区别只是用一个园子还是一张纸来表达人的胸怀和情绪，中国园林实际上是自然秩序和理想空间的结合。
用一个园子还是一张纸来表达人的胸怀和情绪，中国园林实际上是自然秩序和理想空间的结合。

UED：您怎么看吴冠中的水墨画？
崔彤：从构图来说，他已经达到了秩序与无序的完美结合；从技法来说，他融合了西洋画和中国画的精华。西方讲究视觉，东方讲究意境，他使二者碰撞、交融，恰如其分地通过三维视图表现意境。我看过他的《向日葵》，跟梵高所表现的躁动不同，他塑造了一种踏实的画面效果，运用向日葵生命的肌理表现出数字化的感觉。他还用分型学的方式刻画江南民居，各种黑白灰的元素结合抽象、凝练，白墙灰瓦包含的点线面极富情趣。风景本来就如画，吴先生的画面组织使其既有平面化、秩序化，又有空间层次感。

UED：平面本身是二维的，但中国画原本就是有空间的。
崔彤：然而对于一座建筑而言，只有画意是不够的。建筑毕竟不是艺术，一定要有实用功能，如果把其做成纯艺术作品，代价无疑是惨重的。有的建筑太关注形式本身，譬如毕尔巴鄂古根海姆博物馆的设计，它的内部空间不利于画作的陈列和展示，从某种角度讲，其已经蜕变成了一件雕塑、一个作品。建筑形态至少要体现出内部空间的需求，只有这样才能达到高水准。从另一个角度看，毕尔巴鄂古根海姆博物馆的美丽在于它激活了那座城市，这是另一种胜利。

UED：您在中国美术馆新馆的设计中是如何表达这种内部空间的？
崔彤：中国美术馆老馆是一个典型的“品”字形内部空间，作品的展示有开端、起伏、高潮和回归，参观的人可以转一圈回到原地，形成时间和空间的视听表达。在新馆设计中，我设计了一个秩序轴，可以使参观者不会迷失方向。参观有两种方式：一种是串联式，像穿糖葫芦，从A走到B，再到C，到D；二是并联，不必走到ABC，可直接到D。无论是串联还是并联，建筑师都要营造一种能够让人认知的空间。这种古典的空间秩序并不是适用于所有的建筑，但很适合展览空间。

UED：还譬如博物馆？
崔彤：是的，博物馆设计也如此，建筑师要努力设计一条随着人的动线，不要让参观者随意乱走（当代艺术展除外）。这种感觉就如同穿越故宫一样，参观者一定是沿着轴线走，到三大殿的时候会有高潮的感觉。而那最高潮的地方一定是最隆重、最重要的。比如我们做的美术馆二期，被有意设计成运动空间，时空艺术成为主题，使得“走建筑”、“读作品”成为了可能。具体的体现是将三层的展示空间以大台阶和坡道组成连续的整体，由于展厅的大台阶创造出了与平地不同的行进感，此时行于缓缓的台阶观赏立体的雕塑，犹如漫步宫殿品味着艺术作品，徜徉在艺术的海洋之中。

事务所与设计院：出发点不一样

UED：设计院和事务所的工作方式有什么差别呢？
崔彤：其实我觉得做事务所和设计院都能做出好的作品来，也可能做出差作品；只是背景不太一样，出发点不一样，也就造成工作方法有很多差异。有的人是先要名，然后得利；有的人是先得利，有了一部分钱，再做自己的事务所，他的事务所是和自己的前途捆在一起的，所以一般会非常谨慎，扬长避短，作品也往往更精致。但是当前设计院和事务所的差异性在慢慢减小。其实我很关注设计单位中的生产型设计。把项目做完换取金钱，那不是我的理想。我的理想特简单，就是不把设计当作谋生的手段，它是一种乐趣，只要我做得开心，不论建筑大小，这是其一；第二是我总希望在做项目的同时有些研究性，我希望把其作为课题，这样做起来相对时间比较长，反复也比较大，然后将研究成果反馈给学生。现在的我还无法实现，因为我五分之三甚至更多的精力都是为了整个设计院的生存，自己的理想就会大打折扣，这也是我的困惑。每个体制都有自己的优缺点，只要能够在自己的位置上做出让你觉得有个性的东西，就非常难得了。而我的设计许多时候是不入流的。

关于流行：不一定“潮”的就是好的

UED：什么才是入流？
崔彤：用时尚的话说，入流就是符合现在的潮流，譬如21世纪欧美流行的导向和风向标。这种风往往多向，东西南北都有。一股强风是Zaha Hadid的非线性设计；一股是Pierre de Meuron、Rem Koolhass的表皮主义（并不是真的就只做表皮了，他们可能只是厌倦传统的表达方式）；一股是安藤忠雄等的混凝土建构，看上去很朴实；一股是妹岛和世的那种超轻、超白、超透风格；一股是Werner Herzog的禅意风，这是一种新地域的感觉。然而，无论是哪种风，你如果不刮就不入流，其实这也是一种方向。风刮得越凶越要看清方向，我们不是没有经历过，从欧美风到后现代，我仍坚持自己的想法，在项目来了之后用最适合的方法解决问题，但可能会缺少新锐的个性。这些风其实都在慢慢地影响你，那东西不可以成为你，但可以成为你的营养，然而你要靠消化才能吸收，不能是拿来主义。
UED：个性的建筑也未尝不好。
崔彤：对于个性我并不反对。我曾经不太喜欢Frank Gehry的作品。若干年前，他还在南加州建筑学院做院长，我感觉他的东西就像破烂拼接起来的。据说他做设计时就是把模型先拿过来，砸掉这一角、那一角，然后联接起来，再砸碎，再联接，也许这就是解构主义的特点。Gehry早期的作品有些无序的生硬，比起那时，我更喜欢其现在的作品，无序当中有序，尤其在毕尔巴鄂古根海姆博物馆中有一种强烈的语言，犹如舞蹈，婀娜的姿态中有一种高级的秩序。Zaha Hadid的作品有一种内在的力量，那种潜在的力量是一种高级的智慧。Zaha出生于巴格达，战争风云中凝炼出特有的气质。身份是女性建筑师，专业是数学，感性与理性交织，外柔内刚，这一切使其数字化的创作几乎完美。她把各种元素极富诗意地叠加到一起，建筑外形介于具象与抽象之间，它所遵循的是一种自然界的规律，这种规律往往被建筑遗忘。她的建筑很美，那不是华丽的洛可可，而是一种速度的涌动，这种涌动中蕴含了潜在的数学逻辑。Zaha很反叛，但这种反叛绝不是表象的东西。许多人学习Zaha只是学习其反叛的形式语言，其实Zaha设计的真谛在于她能够对传统建筑提问，然后找到一种独特的答案。我在设计时也会困惑，设计的难点最终都集中在三角级数等的数学问题上，也往往因无法解决这些问题而改变设计的初衷，有时假想自己真该当数学家。
UED：Zaha的设计可以解决许多传统建筑无法解决的问题。
崔彤：是的。举一个例子讲，原始石器时代人类有房子吗？人类简陋的居所必定不是六面体等几何形的，而是自然的原始形态。但那时的人一样可以生活，而且活得更自然。譬如，人想靠在某地，他一定希望那一点是舒适圆滑的，这是符合人体工学的，这一点，数字化建构可以做到。Zaha运用科学的方法解释原始的空间关系，她运用过去的思想去融化未来，既是前卫，又是回到过去的生活。去重新塑造一种社会与人的原始状态的社会与空间关系，这种空间不是说玩式的空间感觉，而是一种真正的空间。

关于电影：与建筑最接近的艺术

UED：再谈谈电影。
崔彤：我觉得最接近建筑的艺术不是绘画，也不是音乐，而是电影。绘画是二维空间；雕塑是三维空间，可是雕塑空间不能进入其中，只能从造型语言来说，也只有造型语言可以和建筑相比。西方的建筑是石头的，西方建筑史就是石头的历史，砖石砌筑的极具雕塑感。而真正的建筑必定是在漫步其中才能感受的。有一本书叫做《建筑空间论》，作者是Bruno Zevi，他认为时间是建筑的一个向量，四度空间就是这样产生的。如果拿电影的特征和建筑的特征相比的话，就能发现太多的相似之处了。我觉得最重要的两点：一个是时间，另一个是空间。建筑是时空的艺术，中国叫宇宙并提，时空一体。大量的实例证明中国建筑的原型就是时间空间的原型。电影也是关于时间和空间的一种艺术，一个是视，一个是听。
UED：但四维中的时间这一维度能解释清楚吗？
崔彤：四维就是你体验建筑的时候，你必须要有运动。运动就必然与时间关联，无论是体验建筑还是在建筑中移动，工作、学习、生活，都会有这个时间的概念。一张照片，是刹那间，没有时间；一个雕塑，是刹那间，没有时间；但只要是镜头移动就不一样了。在建筑内部穿行的时候，一定是步移景异的。说起视听艺术，拿电影做比较，意义在于很多方面。
比如其中之一就是电影的结构。电影是在讲述一件事，无论是纪实片还是文艺片。我们的建筑从文学当中也学到很多的东西，小说、诗歌、散文、戏剧都可以影响到建筑。电影是将文学化、诗歌化的东西完全变成了形象化的事物，因此具有很强的艺术效果。这种整合的形式就如同艺术化的建筑一样，但是这个系统是很庞杂的。另外一个就是电影当中采用的蒙太奇手法。A＋B并不等于A＋B，而是等于C。也就是说两个镜头叠加起来就可能会产生不一样的效果。不同的镜头在叠加的时候，就会产生不同的意境。这个手法在建筑当中是最好用的。比如柱廊加台阶就会产生一种新的东西，这不是一个简单的叠加，而是恰到好处地运用两种不同的语言，产生一种新的境界。借用电影的表象，影视的效果也是一种方式，也可以借用电影的那种传媒的表达方式和建筑对话。这个时候会让你的建筑产生一种全新的感觉，我们需要看建筑的新视角。

UED：电影能给您怎样的启迪？
崔彤：我看电影并不会想要拿出来一个相关的东西。其实电影就是一个成人的梦。在看电影的时候常常会把自己幻化成为当时的主人公，电影特殊的艺术形式会让人忘记所有的东西，并且完全沉迷于另外一个时空。电影的表达方式是别的方式不可及的，你看一个作品会在一两分钟内看完，而电影一下子就能达到刺激点，这个感觉的刺激在城市生活当中。当时流行的一篇文章叫做《城市影像》，是谈城市就是一部电影的。城市是一部电影，建筑也是一部电影。

现有评论：0 [查看/发表]