□ 本文发布于
2003-11-07 15:34:45
|
|
|
选秀“场记”
|
选秀“场记”
从33到16，16到10，10到5，5又分为2和3，衰减的数字中脱颖出最后的胜者。选“新秀”中偶然和必然因素交替变换，使过程变得富有韵味，而日本NHK电视台一个多月的全程跟踪拍摄，恰恰见证了本届评选活动。
镜头一：“新秀”标准引出讨论
在主办方召开的一次评选征询意见会上，来自各大知名设计公司和事务所的建筑师们对新秀奖评判标准众说纷纭。
有人首先对申报要求中“年龄四十以下的青年建筑师”这条提出疑议。理由是与国外那些七八十岁依然活跃在设计舞台的大师相比，四五十岁对建筑师而言仍属黄金年龄。建筑师是时间和经验积累的职业，新秀奖如果在年龄上限制太死，不利于鼓励这些年龄段的成熟建筑师。
华东院的青年建筑师凌克戈表示了不同看法。他说，目前活跃在大舞台上的建筑师确实都很年轻，新秀奖把他们推到幕前是件好事。大院的体制对青年建筑师个人发展还存在很多限制，今后，国内建筑师一旦要成立自己的事务所，也必定与国外建筑师一样开始重视个人的知名度，而名声实际上也是社会监督制约建筑师工作责任心的手段。英雄莫问出处，是金子就会闪光。
镜头二：日方期待拍摄对象入围
日本NHK电视台从网上获悉此事派出摄制组来沪与本报接触，要为此制作73分钟的记录片。日方导演希望报社能及早提供有望获金奖的建筑师名单，言谈间，他们对一些年轻和富有强烈个性色彩的青年建筑师更表示了浓厚的拍摄兴趣。
主办方当然不可能先入为主地“预测”什么人能入围，日本人只好自己一一约见，从中选择一些“可视性”强的来跟踪，赌一把运气。
然而，在经过第一轮专家和网上投票确定的十位候选人中，他们曾寄予厚望的几位建筑师入榜寥寥，日方导演急红了眼，为此多次奔走于主办方上海市勘察设计协会和本报之间，希望能获得评选方面更多的信息，悬念就这样一直困扰着他们。
镜头三：思想和才情的袒露
十位新秀奖入围者的现场考试，应该是本次评选的重头戏，10月27日选手们被整整考了一天。九位专家对每个人平均提两、三个问题，从理念到技术，从理论到项目都有涉及。评分则从受教育、获奖经历、创作才能、实践经验、理论水平、自我介绍、现场发挥、职业道德等八个方面展开。
而建筑师们几乎都不约而同地围绕自身职业道路的思考和对建筑理论的实践探索两个主题进行了题解。女建筑师刘恩芳谈到了在获奖项目新福康里弄建筑改造工程中对传统文化保留和继承的感受。青年建筑师卢志刚提到自己目前正在欧洲主持的两个城市和建筑研究项目，正是因为实际工作中遇到许多问题促使他自费开展起这项调研工作。轮到青年建筑师俞挺时，专家提的问题是“请谈谈对‘枪手现象的看法’”。面对这个敏感话题，俞挺停顿了几秒，但之后的回答出人意料。他坦承自己曾经也是一名枪手。他说，选择做一名替别人出场的枪手建筑师确是以获得经济利益为主要目的，这是许多建筑师在经济原始积累早期抵制不了的诱惑。然而，做枪手建筑师的经历也是他成长历程中的重要一步。因为在大量搬运抄袭别人手法主义的同时，他也在无形中积累了一定的理论基础知识和实践经验。但是，枪手建筑师永远不可能成为一个好建筑师，因为他们根本没时间搞原创，所以无法创作出超越手法主义之上的好建筑。他的回答使全场陷入一片寂静。
镜头四：老外当上了考官
颁奖会上也有新鲜场面，赞助商德国莱因辛克公司总裁JimBower先生也充当起了考官角色。他先用英语念了致会词，本报记者为其现场翻译，提问就隐藏在演讲稿中的一处，是关于其公司材料性能的一段描述。他事先调皮地做手势以示自己打分时会手下留情。可是，在建筑师们用英语答完题后，他却认真地评判了每位建筑师的表现并给出了精确的记分。
|
|
纯粹建筑 | 理想城市
|
|
