□ 本文发布于
2003-11-07 15:32:16
|
|
|
聚会，以成长的名义
|
聚会，以成长的名义
——记首届上海青年建筑师新秀奖颁奖会
本报记者 丁化
2003年11月3日也许会被上海的青年建筑师们记住——他们自己的“奥斯卡”，建筑设计新生代的“新秀奖”首度开奖；浦东中银大厦玻璃幕墙外的一溜儿景观也许会被四位新秀奖得主记住——这是他们“总决赛”的速写题材；卢志刚、任力之、刘恩芳和章明这四个年轻的建筑师也许会引起业内更广泛的关注——出众的才华和业绩让他们成为首批“新秀”，金奖银奖，名至实归。
每个人脸上的欣喜不单来自这个圈子里“最高奖”的诞生，更是来自精神座标的共同确认。
好像没有什么是能够不被记住的，对于聚集了众多建筑界大师级人物及青年才俊，云集了百多位青年建筑师和准建筑师的颁奖典礼，对于这场以成长为名义的聚会。相近的理想探求之路，类似的专业问题思考，还有年轻人共有的对于个人职业规划的把握和迷惑……我们看到了四位同行现场角逐金奖，更看到了以竞争面目出现的志同道合。
坦白地说，从9月28日的“上海国际青年建筑师设计作品展”到入围、审查、面试再到此后的媒体公示、网上投票——历时一个月的评奖的确把建筑师们折腾得不轻。尽管如此，11月3日下午四位最终入围者走上前台接受“层层拷问”时状态反到并不沉重，他们谈笑风生，英语法语出口成章；他们直抒胸意，欣喜忧思一并道来；他们侃侃而谈，学涯游历百味具陈……建筑设计这一注重经历的职业所赋予这些年轻人的成熟魅力在这样的舞台上，被展现得淋漓尽致。
“对中国现行的设计体制有何看法？”、“谁是你最欣赏的中国建筑师？”“如何看待中国建筑教育？”“如何评价库哈斯？”“请设计你的个人发展前景”、“请谈谈当前建筑设计的倾向性问题”……这些纷纷扑向选手们的问题有的还真是刁钻，他们的回答让在场的记者直呼过瘾，更让台下同仁过瘾的是，他们的回答印证或启发了自己的想法。
最能唤起观者共鸣的，是拥有同济大学建筑设计研究院主任建筑师和同济大学老师双重身份的章明，集“产、学、研”于一身的章老师认为应该承认当前建筑设计的大背景：开放带来的多潮交汇，多元碰撞发生在中国这个世界建筑的实验场里，由此带来的不仅是建筑创作力的空前释放，更不可避免地引发从建筑市场行为到教育心态的浮躁不安。对创作基本功的忽视，对边缘学科给建筑设计以积极影响的忽视，对符号提取和运用的简单化模式化……“建筑设计的培养方向究竟是‘匠人’还是‘大师’？”章明把这样的问题抛回给了在场的同仁们，也恰好从另一个角度为建筑师们提供了拷问职业责任和职业憧憬的机会。
谈到职业憧憬，最后摘得金奖的卢志刚无疑令人羡慕，在他对个人设计的描述里，我们看到了当代青年建筑师成长的另一“标准模式”：毕业后投身大院，6年的扎实累积，获得去国外学习和研究的机会……卢志刚“放眼世界，回归中国”的目标尤其引起了比他更年轻的建筑师们的认同，他们告诉记者，在职业生涯的起步阶段，积累和提高、生存和发展往往两相较力，该怎样平衡近期和远期目标之间的矛盾，在不同的职业价值取向中如何取舍？卢志刚提供了一个参照系。
令人觉得绕有兴味的是，“新秀”在评价对库哈斯的看法时提出了这样的观点：他将中国业主的或者公众的潜在需求以方案中标的方式告诸天下，这实际上促使中国建筑师思考对传统精神的挖掘与扬弃是否到位，对建筑本质的尊重和表达是否实现。虽然还不能说方案中标是成功的完全标杆，但和项目的血肉联系，从来都是建筑师工作的核心。
“踏实地走，不偷懒。”要想成为自己崇拜的偶像，原来只有如此简单。在这次作品展中获奖的选手们向记者介绍他们“心中的大师”华东院的副总建筑师管式勤时，管老这样勉励晚辈。四位“新秀”也一致认为中国为年轻建筑师们准备了良好的先决条件：深厚的建筑传统，上佳的建筑机遇。需要做的，就是年轻人贡献才华与勤力了。
|
|
纯粹建筑 | 理想城市
|
|
