□ 刊发于《设计新潮》
2009年第05期
□ 阅读次数：3681
□ 现有评论：0
□ 查看/发表评论 |
|
|
“少就是少，多就是多”——荷兰设计师Marcel Wanders采访
本刊
|
与设计狂人对话七年前，Lyndon第一次从Philippe Starck那里听到Marcel Wanders的名字：“有个年轻人，创立的牌子叫moooi，设计挺有意思！”从Lyndon第一次上网找到moooi，到今天，通过自己创立的设计共和，将MarcelWanders和moooi介绍到中国，两位设计风格颇为不同的设计师，他们之间的交汇轨迹究竟在哪里？“Marcel本人，以及他的设计，总会让我禁不住对自己说‘Why not?!’”
LN: Marcel，你会从别的设计师那里获得灵感吗？如果有，会是什么呢？
MW: 我不会简单地从书、杂志或电影中得到“灵感”，但总有一种愿望，想通过设计挖掘更深层次的世界，这种愿望，也可以说是好奇心，常常为我带来源源不断的灵感。有许多位设计师都是我一直钦佩的，从他们身上我会获得某种启发，但没有谁一定要特别提出来作为偶像。
LN: 在设计的过程与最终产品之间，你对哪个更感兴趣？
MW: 肯定是最后设计出的好产品，我更感兴趣的是结果——尤其是当设计与人相遇，产生的意义和影响，是我特别感兴趣的。
LN:身为moooi的艺术总监，你要挑选出一些优秀设计师一起合作，像Martin Baas，Front和Jasper Morrison等等，你选择设计师的原则是什么？
MW: 要确信他们能领悟到moooi的品牌个性。这显然是个挑战，因为我们也一直在努力诠释出moooi新的内涵。我们为取得的成绩自豪，但更珍视挑战设计的开放思想。不断创新，边创新边成长。对文化、对人类需求的不断解读，对新科技的应用……Moooi一直希望自己站在最前沿。moooi也需要商业上的盈利，否则，单纯谈设计是没什么意义的。通过美好的设计给大家带来超乎想象的价值和机会，这是我们的愿望，并不断以其挑战自我。
LN: 在建筑和室内设计上，你为什么不像对产品设计那样做进一步探索？
MW: 呵呵，这个问题明显是来自一位建筑师的。我觉得做室内设计相当具有挑战性，必须将各种想法巧妙融合在一起，相反，产品设计只要一个想法就够了。做建筑设计，就像交响乐队的合奏；而做产品设计则像是独奏。让产品设计师来做室内设计或建筑设计总是好的，因为它可以激活新鲜思维。结果可能好，也可能坏，这取决于你怎样去评判它，建筑师做产品设计也是一样的道理。对于空间的探索，我当然还会继续，只是需要时间而已。
LN: 哈哈，跨行的“玩票”也许都会带来意想不到的惊喜，对吗？
MW: 绝对！
LN: 既然谈到这个话题，我想问你一个相关的问题。有越来越多的设计公司近期在开拓业务，青睐多元化经营。为什么会那样，这重要吗？
MW: 我也一直这么做，对我来说，这已不算新鲜事了。我不光做产品设计，也曾推出限量版的雕塑作品；不光做moooi的艺术总监，也还做室内设计，设计界需要一个新的高度！设计的范围越来越宽泛，呈水平发展，而不是垂直分布。整个世界被分散成一个个行业，行业中有专业，这种格局会越走越沉闷。Philippe Starck不断重塑自身，走入了下一阶段。Charles and Ray Eames在上世纪50年代的美国同样做到了这一点。创意人，作为单独的个体，重塑、寻找，将创意带入下一阶段。我一直对Achille Castiglioni很尊敬，但他40岁时和70岁时所做的是一样的。非常好的设计，但是否应该做到一个新的层面上？多元化经营发生的原因是人们对专一的领域厌烦了。重要的是，我们必须将设计带入下一阶段的发展。我相信这也是你在做的建筑项目以及设计共和在此努力的根本——将设计意识提升到下一阶段。
LN: 东西方文化中，对于设计的需求与追求有什么不同吗？感觉在一些发展中国家，人们更喜欢那些看上去很耀眼的设计，这些因素会影响你对设计的追求吗？
MW: 设计是一门国际语言。在西方，关于设计，我们已受到一百多年的教育，包豪斯运动教会我们更清楚自己的审美取向，设计中我们依赖这些则甚于自己的创作才能。但在另一些地区，人们头脑中并没有那么明确的审美观念。Mies Van de Rohe曾说过“Less is more”(少即是多)，但在我看来，少就是少，多就是多。任何审美观念都是人们强行定义的，我五岁的女儿特别喜欢粉红色芭芘，这在很多成年人看来，绝对是幼稚可笑的，但听着她由衷的赞美，你也会问自己：“为什么不呢？！”
LN: Marcel，同你交谈很愉快，总是能带来很多灵感，激发思想。谢谢！
MW: 非常高兴，谢谢你！ |
|
现有评论：0 [查看/发表] |
|
