ABBS 论坛       
首页Master作品招聘招标动态热帖杂志招聘帮助搜索注册登录Blog  积分 简历  

» ABBS 论坛 » 建筑史论坛 » 纪录上海  

动态热帖招聘杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
外滩不“申遗” 目的在于保护?
雪柔儿


发贴: 2236



2012-08-16 15:13 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
文汇报

在前不久举行的上海“十大新景新貌”评选中,以外滩“万国建筑博览”等为标志的黄浦江两岸沿线综合改造项目位居“十大”之首。

今年上半年,上海市政府的部分参事再度提出外滩建筑群“申遗”的动议,引发各方热议。在各地纷纷兴起的“申遗热”浪潮中,外滩为何迟迟不动?

民间热衷,政府理性

“尽管呼声很高,但上海始终没有启动外滩申遗的工作。”上海市文物局文物处处长谭玉峰向记者证实了这一点。近年来,民间有关“申遗”的呼声再度高涨,最热烈的一次是在2010年上海世博会前。有人建议,将外滩及黄浦江畔的江南造船厂遗址全部纳入“申遗”范围,不过这样的设想并未被政府部门采纳。

多位专家告诉记者,根据《保护世界文化和自然遗产公约》和联合国教科文组织制定的世界文化遗产申报条件,外滩建筑群已经“够格”。但即使“够格”,政府部门也未必推动“申遗”。

同济大学教授、国家历史文化名城研究中心主任阮仪三分析说,“申遗”不是目的,真正的目的应当是保护,“如果不申遗,就能保护得很好,那政府部门选择不申遗,就是一种理性之举”。

“申遗”乱局,意见不一

近年来,全国“申遗热”愈演愈烈,个别地方动用大量人力、物力,拼命跻身“申遗”大军。而一旦“申遗”成功,贴上世界文化遗产的标签,就大张旗鼓开发旅游和商业,把“申遗”变成了“生意”。

阮仪三说,外滩在“申遗”声中“岿然不动”可能与担忧文化遗产保护领域“过度商业化”不无关系。如果“申遗”成功只是为部分建筑的业主及运营商增加牟利的砝码,那还“不如不趟这样的浑水”。

事实上,在世界各地符合“申遗”条件,但从未“申遗”的古建筑、古城镇为数众多。比如正在举办奥运会的英国,四大古城堡中有三个未申遗,约克、切斯特等知名旅游景点,保护和开发都有口皆碑。中国学者曾就“剑桥、牛津两大古城镇为何不申遗”追问当地有关部门,答复是:只要保护好,不“申遗”反而更能证明历史建筑群受到公认的固有价值;不“申遗”也不会有人来质疑文化遗产本身的地位。

一些专家也有另一种意见:若“申遗”成功,建筑群里里外外要按照“一动不动”的约定条款来保护,在某种程度上也会限制当地文化创意产业的发展空间和想象力。

保护原则,“原汁原味”

自1949年以来,外滩经历了三轮大改造。从最初满足工业化大生产和防汛抗洪的需求,到如今“还空间于民”,外滩改造已成为了充满人文关怀的社会民生工程。

同济大学副校长、建筑保护专家伍江说,在最近一次外滩改造工程中,地面的大部分机动交通被移入地下,地上只留了四车道。新外滩的滨水区被更多地用于步行,为市民和游客提供更多的公共开放空间。这一构思的灵感其实也正来自于外滩最初的功能,即公共开放空间的功能。特别是那片距离地面5米、总面积3000多平方米的木质观景平台,更增添了强烈的人情味。

在外滩保护的历史上,也曾发生过一些“小插曲”。比如,上世纪90年代外滩优雅的天际线上,突然冒出了三栋现代化高楼。在阮仪三等专家的呼吁下,此后沿江兴建项目的高度得到了有效节制。又比如,外滩外立面清洗和修缮过程中,某大楼被漆成了“奶油色”,与颇具历史沧桑感的外滩建筑群不太相符,旋即施工被叫停,修旧如旧。

过去10年间,上海通过法规条款的力量,限制沿江建筑的容积率、控制高度,还通过了《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》。文物部门认为,若确定为文物建筑的,就要以保护文物的法律法规来从严保护和监管。

上海市文物局副局长褚晓波说,“不管外滩"申遗"与否,我们都有信心保护好一个"原汁原味"的外滩。”




已读帖子
新的帖子
被删帖子

reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2021 ABBS.com All Rights Reserved.