ABBS 论坛       
首页Master作品招聘招标动态热帖杂志招聘帮助搜索注册登录Blog  积分 简历  

» ABBS 论坛 » 建筑史论坛 » 唐宋论坛  

动态热帖招聘杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
数码再现千年雄风 新加坡学者还原长安原貌(图)   [精华]
aloesnow


发贴: 2949



2004-02-10 19:02 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 aloesnow 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
http://news.sohu.com/2004/02/10/26/news219022624.shtml
中新网2月10日电 长安城是唐代的政治、经济与文化中心,也是丝绸之路的起点,有三百余年的辉煌历史。

  新加坡联合早报报道,新加坡一名专门研究东亚城市的学者,运用电脑科技重筑唐代长安城,让长安跨越1300年的时空,再次展现在世人眼前。展开这项研究项目的王才强教授是新加坡国大建筑系代主任。现年45岁的他是新加坡人,早在10年前就开始制作长安城的三维数码模型。


  由于多年来博览群书,对长安史料了如指掌,王才强被城市规划与建筑设计研究界誉为“研究长安的专家”。中国电影集团旗下的子公司制作史诗动作巨片《天地英雄》的时候,就曾找上他参考他的研究。

  王教授将手绘的长安城市和建筑图输入电脑,着手制作多媒体光碟,将湮没在历史尘土中的长安城逐步“还原”。

  光碟分几个部分,有长安全景、雄伟壮丽的大明宫、高达55公尺的明德门、155公尺宽的朱雀大街等,每个部分都附上说明,解释各场所的布局、特色和功能,让大家从唐长安的城市规划,了解当时的社会结构和城市管理制度。

  这张光碟收录全球迄今最细致、最完整的长安城原貌,引起了英国、法国、希腊和美国多家博物馆的浓厚兴趣。


calon edited on 2004-02-12 19:38

扬眉剑舞


发贴: 4
2004-02-11 12:37 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 扬眉剑舞 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
http://www.arch.nus.edu.sg/casa/projects/hck_changan/pages/content.htm

可以看看这个,是数码长安城的示范版
感觉还可以就是太空旷了一点好像,不知道是不是长安城就是这么空旷



aloesnow


发贴: 2949
2004-02-11 16:23 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 aloesnow 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
扬眉剑舞 wrote:
http://www.arch.nus.edu.sg/casa/projects/hck_changan/pages/content.htm

可以看看这个,是数码长安城的示范版
感觉还可以就是太空旷了一点好像,不知道是不是长安城就是这么空旷

还可以?我感觉很烂。连起码的唐代木构建筑特征都错得一塌糊涂,更别提城市了。



杞国公


发贴: 377
2004-02-11 17:40 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
首先,感觉到制作者作了一些工作,花费了一些时间和精力。
而后,可以说制作者胡做了一番。
不管谁,想要虚拟唐京师,不考虑六爻都白扯。


sanjin


发贴: 934
2004-02-11 18:18 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
杞国公 wrote:
不管谁,想要虚拟唐京师,不考虑六爻都白扯。

支持


我爱哼哼


发贴: 600
2004-02-11 18:47 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 我爱哼哼 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我觉得对于同样或近似的课题,每个人的研究都会有不同的角度和侧重,所以也就肯定会有不同的热点和心得。不能简单地因为别人的研究没有体现自己头脑中的热点和成果就将其一概否定。

aloesnow


发贴: 2949
2004-02-11 18:51 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 aloesnow 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我爱哼哼 wrote:
我觉得对于同样或近似的课题,每个人的研究都会有不同的角度和侧重,所以也就肯定会有不同的热点和心得。不能简单地因为别人的研究没有体现自己头脑中的热点和成果就将其一概否定。

其实这还是我前面说的,不同评价标准体系之间的口水仗不会有什么意义。


我爱哼哼


发贴: 600
2004-02-11 18:55 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 我爱哼哼 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
aloesnow wrote:
其实这还是我前面说的,不同评价标准体系之间的口水仗不会有什么意义。

版主语录在哪?我怎么没找到?


sanjin


发贴: 934
2004-02-11 18:59 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我爱哼哼 wrote:
不能简单地因为别人的研究没有体现自己头脑中的热点和成果就将其一概否定。

再支持


aloesnow


发贴: 2949
2004-02-11 19:00 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 aloesnow 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我爱哼哼 wrote:
版主语录在哪?我怎么没找到?

语录?这个最近只有毛主席和林副主席有吧,咱哪里陪有呢。不过是以前说过的话而已。
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=6&id=2671204&sty=1&tpg=1&ppg=3&age=0#2671204


calon edited on 2004-02-12 19:40
我爱哼哼


发贴: 600
2004-02-11 19:12 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 我爱哼哼 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
aloesnow wrote:
语录?这个最近只有毛主席和林副主席有吧

霍梅尼、萨达姆、金日成、理虹至好像也都有大笑
aloesnow wrote:
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/viewbid=6&id=2671204&sty=1&tpg=1&ppg=3&age=0#2671204

打不开呀,急死了


doubleface


发贴: 4784
2004-02-11 19:16 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
俺的语录里面也说了,届个还是参考文献不够多的缘故大笑

sanjin


发贴: 934
2004-02-11 19:30 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
doubleface wrote:
俺的语录里面也说了,届个还是参考文献不够多的缘故大笑

参考文献列全了,也虚拟复原不出唐长安,


我爱哼哼


发贴: 600
2004-02-11 19:33 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 我爱哼哼 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
这位王教授与Andrew有一拼

doubleface


发贴: 4784
2004-02-11 19:37 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
届人好多年前看过他这篇文章

authors Heng, Chye-Kiang
year 1995
title Digital Reconstruction of Medieval Chinese Cities
source Sixth International Conference on Computer-Aided Architectural Design Futures [ISBN 9971-62-423-0] Singapore, 24-26 September 1995, pp. 529-540
summary The study and teaching of Chinese urban planning particularly of the earlier periods is heavily handicapped by the lack of pictorial or physical evidence. This is mainly due to the perishable nature of Chinese traditional construction which depended heavily on timber for both its structure and infill. Large architectural complexes were torched during wars and entire cities destroyed during dynastic upheavals. The Tang (618-906) capital of Chang'an is a classic example. Perhaps the foremost city in the world during the seventh and eighth centuries, it was reduced to wasteland by the beginning of the tenth century. The city now lies a little below the modem city of Xi'an, which occupies only a fraction of the Tang capital. The Northern Song (961-1127) capital, Kaifeng, also suffered similar fate when warfare and natural disasters eradicated the Song city. The ruins are buried five to twelve meters beneath present day Kaifeng. The earliest surviving imperial city is Ming (1368-1644) Beijing. By comparison, there are still substantial ruins from Athens and Rome in the Western world. The study of Chinese urban planning and the understanding of past urban structures are important as the influence of these urban structures are still discernible in historic Chinese cities today. While traditional Chinese architecture is perishable, traditional urban planning principles leaves their imprints much longer despite the frequent replacement of the physical urban fabric.


我爱哼哼


发贴: 600
2004-02-11 19:42 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 我爱哼哼 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
王才强和Heng, Chye-Kiang是同一个人吗?

aloesnow


发贴: 2949
2004-02-11 20:11 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 aloesnow 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我一直认为,最近几十年来,凡是西方人研究中国古代建筑而又以英文写作的论文,没有多少参考价值。当然,批判价值的确比较大,但不批判它们也没什么损失。为什么呢?因为他们的研究基本上是建立在没有第一手资料的“多重转引”和难免产生诸多错误的“翻译研究”基础之上的“想象”。属于先天不足的“不可持续性”研究,难以构成坚实的学术台阶,只能是一些学术泡沫。如果要我参考他们的论文,我希望首先知道他们会不会用中文写论文,如果不会或写不好,那真没必要浪费时间。所以谈到影响,我认为,在中国古代建筑这个领域,英文没什么影响,如果西方学者想在这个领域产生影响,最好拿中文来写,否则,就算有所谓的影响,也不会是学术影响。

doubleface wrote:
届人好多年前看过他这篇文章

authors Heng, Chye-Kiang
year 1995
title Digital Reconstruction of Medieval Chinese Cities
source Sixth International Conference on Computer-Aided Architectural Design Futures [ISBN 9971-62-423-0] Singapore, 24-26 September 1995, pp. 529-540
summary The study and teaching of Chinese urban planning particularly of the earlier periods is heavily handicapped by the lack of pictorial or physical evidence. This is mainly due to the perishable nature of Chinese traditional construction which depended heavily on timber for both its structure and infill. Large architectural complexes were torched during wars and entire cities destroyed during dynastic upheavals. The Tang (618-906) capital of Chang'an is a classic example. Perhaps the foremost city in the world during the seventh and eighth centuries, it was reduced to wasteland by the beginning of the tenth century. The city now lies a little below the modem city of Xi'an, which occupies only a fraction of the Tang capital. The Northern Song (961-1127) capital, Kaifeng, also suffered similar fate when warfare and natural disasters eradicated the Song city. The ruins are buried five to twelve meters beneath present day Kaifeng. The earliest surviving imperial city is Ming (1368-1644) Beijing. By comparison, there are still substantial ruins from Athens and Rome in the Western world. The study of Chinese urban planning and the understanding of past urban structures are important as the influence of these urban structures are still discernible in historic Chinese cities today. While traditional Chinese architecture is perishable, traditional urban planning principles leaves their imprints much longer despite the frequent replacement of the physical urban fabric.


dqu


发贴: 3318
2004-02-11 21:36 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
aloesnow wrote:
我一直认为,最近几十年来,凡是西方人研究中国古代建筑而又以英文写作的论文,没有多少参考价值。当然,批判价值的确比较大,但不批判它们也没什么损失。为什么呢?因为他们的研究基本上是建立在没有第一手资料的“多重转引”和难免产生诸多错误的“翻译研究”基础之上的“想象”。属于先天不足的“不可持续性”研究,难以构成坚实的学术台阶,只能是一些学术泡沫。如果要我参考他们的论文,我希望首先知道他们会不会用中文写论文,如果不会或写不好,那真没必要浪费时间。所以谈到影响,我认为,在中国古代建筑这个领域,英文没什么影响,如果西方学者想在这个领域产生影响,最好拿中文来写,否则,就算有所谓的影响,也不会是学术影响。

大笑大笑大笑
我听一位北大搞明清史的教授说,西方的汉学家大多不能用流畅的中文写作,(当然读古文是没问题的),不过说他们的研究成果还是很不错,所以如果以作者能否用中文写作来决定是否参考他的研究结果就片面了。自然这里不同的是,不搞建筑史的只要搞得到典籍资料,就算一手的了,不象建筑,非要眼见为实。只恐怕中国再继续拆下去,连国内的学者也没法得到一手资料了。


我爱哼哼


发贴: 600
2004-02-11 21:41 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 我爱哼哼 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
dqu wrote:
只恐怕中国再继续拆下去,连国内的学者也没法得到一手资料了。

说不定会有天大的测绘图传世大笑


doubleface


发贴: 4784
2004-02-11 21:41 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我爱哼哼 wrote:
王才强和Heng, Chye-Kiang是同一个人吗?

英文名儿是网页上写的


杞国公


发贴: 377
2004-02-11 21:49 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我爱哼哼 wrote:
我觉得对于同样或近似的课题,每个人的研究都会有不同的角度和侧重,所以也就肯定会有不同的热点和心得。不能简单地因为别人的研究没有体现自己头脑中的热点和成果就将其一概否定。

这不是做游戏,隋大兴是在起伏的山坡之间的城(wallcity,三金的论文里是否这么写的?),而不是像明行在-北京这样在北京小平原上的城(wallcity)。


doubleface


发贴: 4784
2004-02-11 21:51 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
杞国公 wrote:
这不是做游戏,隋大兴是在起伏的山坡之间的城(wallcity,三金的论文里是否这么写的?),而不是像明行在-北京这样在北京小平原上的城(wallcity)。

walled city吧


aloesnow


发贴: 2949
2004-02-11 22:01 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 aloesnow 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
dqu wrote:
大笑大笑大笑
我听一位北大搞明清史的教授说,西方的汉学家大多不能用流畅的中文写作,(当然读古文是没问题的),不过说他们的研究成果还是很不错,所以如果以作者能否用中文写作来决定是否参考他的研究结果就片面了。自然这里不同的是,不搞建筑史的只要搞得到典籍资料,就算一手的了,不象建筑,非要眼见为实。只恐怕中国再继续拆下去,连国内的学者也没法得到一手资料了。

西方搞中国历史的牛人还是有一些,中国建筑史本来也没几个人搞,呵呵。不过说到“读古文没问题”,这就纯粹胡说了,这种保票也敢打?中国学者读古文出错的还多呢,日本人学了上千年汉语了,到现在读中国古文还要出笑话呢,。而且,西方的汉学家的中国文化功底也是越来越薄弱,大不如前了,所以说西方人汉学家现在看中国古代文献“没问题”,这个我是不信的,何况,对西方研究者来说,如果他用英文写作,还牵扯一个翻译问题,他能保证很准确的翻译吗?这个要求比能看可高了不少。最后,小声说一句,研究明清历史的学者最好的在人大和北师。


aloesnow


发贴: 2949
2004-02-11 22:06 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 aloesnow 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
杞国公 wrote:
这不是做游戏,隋大兴是在起伏的山坡之间的城(wallcity,三金的论文里是否这么写的?),而不是像明行在-北京这样在北京小平原上的城(wallcity)。

说丘陵更准确些。龙首原很著名,王的模型居然没体现,不过王的模型实在太差,有那么多有关唐代建筑的壁画、线刻和雕塑和已有得研究成果、历史文献作基础,居然还作得这么差,实在是想不通。


我爱哼哼


发贴: 600
2004-02-11 22:20 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 我爱哼哼 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
杞国公 wrote:
这不是做游戏,隋大兴是在起伏的山坡之间的城(wallcity,三金的论文里是否这么写的?),而不是像明行在-北京这样在北京小平原上的城(wallcity)。

我本来就觉得它更适合做游戏或古装电影的场景,也不否认它确实存在很多问题,甚至是常识性的错误,我想说的是如要对某个问题作出评价,不应该只凭某个人的兴趣或好恶,不能一叶障目不见森林
另外,我不太清楚为什么非要把明北京称作明行在,在历史上,只能算是一瞬间的事吧,我甚至耽心公公会不会哪天高兴了把紫禁城改叫明行宫呢?


我爱哼哼 edited on 2004-02-11 22:41
go to first page go to previous page  1   2   3   4   5  go to next page go to last page

已读帖子
新的帖子
被删帖子

reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2021 ABBS.com All Rights Reserved.