ABBS 论坛   
首页动态热帖杂志招聘帮助搜索注册登录Blog  积分 简历 品房  

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试  

动态热帖招聘杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
没有学位的老考生请来讨论讨论明年能不能报考?
jzs666


发贴: 136
2019-06-26 16:15 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
8年有效期内的不用担心

cgs777


发贴: 349
2019-06-26 16:46 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 cgs777 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
leonnowok wrote:
你们都不会读题是吗?明明是针对承诺制制定的,注册建筑师报名是承诺制吗?

是承诺制,以后执业考试报名都承诺制



方案免费公开课-一级分区训练系列题目解读讲评10.31日晚8点
dreamer108


发贴: 557
2019-06-27 09:06 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子




不拘一格降人才。这不好吗?
为什么要提高门槛?
为什么要给没学位的设置天花板呢?



rctl


发贴: 4
2019-06-27 11:42 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
假如已经有考籍的没有学位的老考生不能考的话,就像是一个运动员已经合法取得赛场的报名资格,并完成了部分比赛科目,却被裁判中场取消资格退场,就因为中场报名资格改变了。那也太可笑了,老考生已经有考籍,不必再重新取得考籍,新政策应该是为还没报名的新入场运动员没有考籍的新考生。

dreamer108


发贴: 557
2019-06-27 13:10 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
rctl wrote:
假如已经有考籍的没有学位的老考生不能考的话,就像是一个运动员已经合法取得赛场的报名资格,并完成了部分比赛科目,却被裁判中场取消资格退场,就因为中场报名资格改变了。那也太可笑了,老考生已经有考籍,不必再重新取得考籍,新政策应该是为还没报名的新入场运动员没有考籍的新考生。

比喻得非常恰当!
完全赞同这个说法。
也希望明年照此执行报考。


dreamer108


发贴: 557
2019-07-03 10:04 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子




微博 消息灵通人士 陆榕轩的言论 让无学位的考生心湖里一石激起千层浪。。。。。。


dreamer108


发贴: 557
2019-07-08 11:48 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
即使明年老人老办法,没学位的老考生可以继续考,考过拿了一注证。因为没有学位也不能做项目负责人了。。。
继续攻读拿学位,看来是必须啦!加油!


2900130


发贴: 106
2019-07-08 15:45 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
无得救啦,救唔到喇!距无得救喇,大家叼鸠距!
这个B真TM能扯犊子,离谱得一批,还一刀切!你以为你说了算?它敢一刀切吗?
民为何物?水也!
水为何物?
载舟!


江苏兴化田中树


发贴: 546
2019-07-08 17:21 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
一刀切成了个?

江苏兴化田中树 edited on 2019-07-08 17:26
dubing9000


发贴: 62
2019-07-09 11:26 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子

http://www.moj.gov.cn/government_public/content/2019-05/24/gggs_235608.html


dreamer108


发贴: 557
2019-07-09 11:35 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
dubing9000 wrote:

http://www.moj.gov.cn/government_public/content/2019-05/24/gggs_235608.html


老人老办法已经有先例的。
2020年照着做,就可以了。


屋檐下的泥鳅


发贴: 312
2019-07-10 21:19 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
法律资格考试更加严格,都要全日制的本科加学位才可以考!!!直接把专科生给过滤了!
你要是专科生,你永世没机会考法律资格证书了。除非你考上硕士研究生。

建筑这个算是比较不错了。只要学位,不要全日制本科,学士学位。
一级注册建筑师考试算是很给人机会了。

建筑专科的,还可以考个函授本科,学位,再参加一注册建筑师考试。
法律的专科函授本科,学位这都不好使,就要全日制。


屋檐下的泥鳅 edited on 2019-07-10 22:03
sweepingmonk


发贴: 233
2019-07-11 10:05 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
那个姓陆的就是个煞笔。他放的P还真有人信?

dreamer108


发贴: 557
2019-07-12 08:55 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
屋檐下的泥鳅 wrote:
法律资格考试更加严格,都要全日制的本科加学位才可以考!!!直接把专科生给过滤了!
你要是专科生,你永世没机会考法律资格证书了。除非你考上硕士研究生。

建筑这个算是比较不错了。只要学位,不要全日制本科,学士学位。
一级注册建筑师考试算是很给人机会了。

建筑专科的,还可以考个函授本科,学位,再参加一注册建筑师考试。
法律的专科函授本科,学位这都不好使,就要全日制。

难道要再参加普通高考,再读一次大学,拿个全日制学位才行?


搬砖汉9527


发贴: 23
2019-07-12 10:26 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
dreamer108 wrote:




不拘一格降人才。这不好吗?
为什么要提高门槛?
为什么要给没学位的设置天花板呢?

同样,我也表达一下自己的观念。
关于19年四月出台的文件要求大专学历人报考一级注册建筑师需要学位证书的事宜做一些诉求:文件执行的细则,希望能针对年限提出不同要求,放宽老考生的报考条件。比如能参考XXX考试,毕业于XX年之前的专科毕业时无需学位证。或参考XX已经取得考试资格的人(已经参考过的人)无需学位证。众多同情况人交流观念总结如下:
1.其他报考条件未变化的情况下,增加学位证书的要求除了排除这很大一部分一线设计技术人员。希望能减弱高考一考定终身的做法。后期的学习和努力也是可以为社会做出贡献的。用人单位已有选择,政府文件再鼓励一考定终身会导致更大的不公平公正。
2.关于参考人员质量,并不是无学位的人素养就更低。从实际长期从事建筑设计的人员来看,其业务水平的高低与学历高低基本无关。学位证并不能体现个人的语言表达能力(理解规范的阅读能力)、逻辑思维能力、空间想象能力。这些建筑师的基本能力,很大一部分专科生也是比较优秀的。作为专科生参考一级注册建筑师的人员,基本都拥有丰富的实践经验,在其他能力等同的情况下,参考人员素养并不低。
3.不应该减少了参考人数,再降低考试难度。为了满足社会需求,参考人数变少的情况下,有人会很正当的要求提高通过率。这样极可能带来降低考试的难度。最终的结果就是注册建筑师一代不如一代,实际结果并不利于行业发展。注册建筑师考试也应宽进严出,促进行业健康发展。
最后,希望更多地人表达自己的诉求,争取一些合理的权益。


dreamer108


发贴: 557
2019-07-12 11:27 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
搬砖汉9527 wrote:
同样,我也表达一下自己的观念。
关于19年四月出台的文件要求大专学历人报考一级注册建筑师需要学位证书的事宜做一些诉求:文件执行的细则,希望能针对年限提出不同要求,放宽老考生的报考条件。比如能参考XXX考试,毕业于XX年之前的专科毕业时无需学位证。或参考XX已经取得考试资格的人(已经参考过的人)无需学位证。众多同情况人交流观念总结如下:
1.其他报考条件未变化的情况下,增加学位证书的要求除了排除这很大一部分一线设计技术人员。希望能减弱高考一考定终身的做法。后期的学习和努力也是可以为社会做出贡献的。用人单位已有选择,政府文件再鼓励一考定终身会导致更大的不公平公正。
2.关于参考人员质量,并不是无学位的人素养就更低。从实际长期从事建筑设计的人员来看,其业务水平的高低与学历高低基本无关。学位证并不能体现个人的语言表达能力(理解规范的阅读能力)、逻辑思维能力、空间想象能力。这些建筑师的基本能力,很大一部分专科生也是比较优秀的。作为专科生参考一级注册建筑师的人员,基本都拥有丰富的实践经验,在其他能力等同的情况下,参考人员素养并不低。
3.不应该减少了参考人数,再降低考试难度。为了满足社会需求,参考人数变少的情况下,有人会很正当的要求提高通过率。这样极可能带来降低考试的难度。最终的结果就是注册建筑师一代不如一代,实际结果并不利于行业发展。注册建筑师考试也应宽进严出,促进行业健康发展。
最后,希望更多地人表达自己的诉求,争取一些合理的权益。

支持!顶起。


caipu2005


发贴: 47
2019-07-12 12:05 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
同上

rctl


发贴: 4
2019-07-12 12:47 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
人民日报:摈弃“一刀切”,彰显治理精度
楚 波

2018年12月19日04:35 来源:人民网-人民日报
分享到:

  “一刀切”现象,看似“不折不扣坚决落实”,实则是不愿作为、不会作为、不敢作为的懒政

    

  不久前,生态环境部通报了某地以强制禁煤方式推行清洁取暖,结果严重影响群众温暖过冬的典型案例。究其原因,是在政策落实中搞“一刀切”,反而影响了居民的正常生活。

  “一刀切”现象在一些领域和部门中普遍存在,有的表现为上级单位忽视地区、下级部门的差异性,要求用“齐步走”方式落实工作部署,表面看“有魄力”“力度大”,然而政策落实的真实效果却往往适得其反。有的表现为下级单位忽视本地区、本部门工作实际,不假思索地将上级精神生搬硬套,最后成了形式主义,看似“不折不扣坚决落实”,实则是不愿作为、不会作为、不敢作为的懒政。更值得警醒的是,“一刀切”的思维和做法容易向下叠加传导,层层提速、层层加码,越到基层越被压得喘不过气来,问题和失误也可能会被放大。

  说到底,“一刀切”的本质是不能实事求是,在政策执行中过于粗放,试图用固化的标准取代本应因时因事因地而异的原则。习近平总书记曾引用老子的名言,谈到“治大国如烹小鲜”,彰显的就是以精准化、精细化思维来进行治理的重要性。摈弃“一刀切”,需要坚持实事求是的原则。我国是世界上最大的发展中国家,人口众多、国情复杂,要想实现治理体系与治理能力现代化的目标,就必须在处理实际问题的过程中坚持实事求是、因地制宜,始终把握好政策执行的度,以效果为导向衡量政策水平。

  摈弃“一刀切”,需要坚持深入调查研究的方法。毛泽东同志有个比喻,“调查就像‘十月怀胎’,解决问题就像‘一朝分娩’。调查就是解决问题。”没有调查就没有发言权,当然更没有拍板决策权。现实中的“一刀切”,往往和缺乏调研、脱离实际的“拍脑袋”决策密切相关。通过深入调查研究,就能做到情况明、数字准,就能将上级精神和现实情况有效衔接起来,从而避免执行过程只为“绩”不为“效”,只求做了、不求做好。

  摈弃“一刀切”,还要坚持以人民为中心的立场。推广清洁能源,也要兼顾百姓冷暖;创文明城市,也要给合法合规的商贩留空间……正视群众利益,时刻把人民放在心中最高的位置,才能避免出现只顾数据好看、只管政绩漂亮,却忽视老百姓真实需求的现象。

  《 人民日报 》( 2018年12月19日 05 版)


dreamer108


发贴: 557
2019-07-12 15:59 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
rctl wrote:
人民日报:摈弃“一刀切”,彰显治理精度
楚 波

2018年12月19日04:35 来源:人民网-人民日报
分享到:

  “一刀切”现象,看似“不折不扣坚决落实”,实则是不愿作为、不会作为、不敢作为的懒政

    

  不久前,生态环境部通报了某地以强制禁煤方式推行清洁取暖,结果严重影响群众温暖过冬的典型案例。究其原因,是在政策落实中搞“一刀切”,反而影响了居民的正常生活。

  “一刀切”现象在一些领域和部门中普遍存在,有的表现为上级单位忽视地区、下级部门的差异性,要求用“齐步走”方式落实工作部署,表面看“有魄力”“力度大”,然而政策落实的真实效果却往往适得其反。有的表现为下级单位忽视本地区、本部门工作实际,不假思索地将上级精神生搬硬套,最后成了形式主义,看似“不折不扣坚决落实”,实则是不愿作为、不会作为、不敢作为的懒政。更值得警醒的是,“一刀切”的思维和做法容易向下叠加传导,层层提速、层层加码,越到基层越被压得喘不过气来,问题和失误也可能会被放大。

  说到底,“一刀切”的本质是不能实事求是,在政策执行中过于粗放,试图用固化的标准取代本应因时因事因地而异的原则。习近平总书记曾引用老子的名言,谈到“治大国如烹小鲜”,彰显的就是以精准化、精细化思维来进行治理的重要性。摈弃“一刀切”,需要坚持实事求是的原则。我国是世界上最大的发展中国家,人口众多、国情复杂,要想实现治理体系与治理能力现代化的目标,就必须在处理实际问题的过程中坚持实事求是、因地制宜,始终把握好政策执行的度,以效果为导向衡量政策水平。

  摈弃“一刀切”,需要坚持深入调查研究的方法。毛泽东同志有个比喻,“调查就像‘十月怀胎’,解决问题就像‘一朝分娩’。调查就是解决问题。”没有调查就没有发言权,当然更没有拍板决策权。现实中的“一刀切”,往往和缺乏调研、脱离实际的“拍脑袋”决策密切相关。通过深入调查研究,就能做到情况明、数字准,就能将上级精神和现实情况有效衔接起来,从而避免执行过程只为“绩”不为“效”,只求做了、不求做好。

  摈弃“一刀切”,还要坚持以人民为中心的立场。推广清洁能源,也要兼顾百姓冷暖;创文明城市,也要给合法合规的商贩留空间……正视群众利益,时刻把人民放在心中最高的位置,才能避免出现只顾数据好看、只管政绩漂亮,却忽视老百姓真实需求的现象。

  《 人民日报 》( 2018年12月19日 05 版)


 “一刀切”现象,看似“不折不扣坚决落实”,实则是不愿作为、不会作为、不敢作为的懒政!
2020年一注建筑报名不能一刀切!要老人老办法,才合情合理!


柠檬wjs


发贴: 9
2019-07-12 17:01 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我个人觉得这个新规定限制的方向限制反了,不应该限制有没有学位证的人去报一注,而是应该限制非建筑类专业的人来考一注。现在结构设备一大堆人都来考建筑注册师,一人双证N证,这个不去限制,反而来限制建筑自己人考建筑注册师,都乱套了。

dubing9000


发贴: 62
2019-07-13 10:47 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
rctl wrote:
人民日报:摈弃“一刀切”,彰显治理精度
楚 波

2018年12月19日04:35 来源:人民网-人民日报
分享到:

  “一刀切”现象,看似“不折不扣坚决落实”,实则是不愿作为、不会作为、不敢作为的懒政

    

  不久前,生态环境部通报了某地以强制禁煤方式推行清洁取暖,结果严重影响群众温暖过冬的典型案例。究其原因,是在政策落实中搞“一刀切”,反而影响了居民的正常生活。

  “一刀切”现象在一些领域和部门中普遍存在,有的表现为上级单位忽视地区、下级部门的差异性,要求用“齐步走”方式落实工作部署,表面看“有魄力”“力度大”,然而政策落实的真实效果却往往适得其反。有的表现为下级单位忽视本地区、本部门工作实际,不假思索地将上级精神生搬硬套,最后成了形式主义,看似“不折不扣坚决落实”,实则是不愿作为、不会作为、不敢作为的懒政。更值得警醒的是,“一刀切”的思维和做法容易向下叠加传导,层层提速、层层加码,越到基层越被压得喘不过气来,问题和失误也可能会被放大。

  说到底,“一刀切”的本质是不能实事求是,在政策执行中过于粗放,试图用固化的标准取代本应因时因事因地而异的原则。习近平总书记曾引用老子的名言,谈到“治大国如烹小鲜”,彰显的就是以精准化、精细化思维来进行治理的重要性。摈弃“一刀切”,需要坚持实事求是的原则。我国是世界上最大的发展中国家,人口众多、国情复杂,要想实现治理体系与治理能力现代化的目标,就必须在处理实际问题的过程中坚持实事求是、因地制宜,始终把握好政策执行的度,以效果为导向衡量政策水平。

  摈弃“一刀切”,需要坚持深入调查研究的方法。毛泽东同志有个比喻,“调查就像‘十月怀胎’,解决问题就像‘一朝分娩’。调查就是解决问题。”没有调查就没有发言权,当然更没有拍板决策权。现实中的“一刀切”,往往和缺乏调研、脱离实际的“拍脑袋”决策密切相关。通过深入调查研究,就能做到情况明、数字准,就能将上级精神和现实情况有效衔接起来,从而避免执行过程只为“绩”不为“效”,只求做了、不求做好。

  摈弃“一刀切”,还要坚持以人民为中心的立场。推广清洁能源,也要兼顾百姓冷暖;创文明城市,也要给合法合规的商贩留空间……正视群众利益,时刻把人民放在心中最高的位置,才能避免出现只顾数据好看、只管政绩漂亮,却忽视老百姓真实需求的现象。

  《 人民日报 》( 2018年12月19日 05 版)


dreamer108


发贴: 557
2019-07-14 14:46 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
柠檬wjs wrote:
我个人觉得这个新规定限制的方向限制反了,不应该限制有没有学位证的人去报一注,而是应该限制非建筑类专业的人来考一注。现在结构设备一大堆人都来考建筑注册师,一人双证N证,这个不去限制,反而来限制建筑自己人考建筑注册师,都乱套了。

是啊。
不做建筑设计的来考建筑师为了啥?难道是考下了去挂靠?现在已经不让挂靠了啊。


ccadwjm555


发贴: 158
2019-07-15 10:49 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
一个爱发微博的建筑总能用坚果手机?我也是醉了,一般都是培训中心那帮人爱用这手机。一看就是屌丝。

dreamer108


发贴: 557
2019-07-15 11:26 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
ccadwjm555 wrote:
一个爱发微博的建筑总能用坚果手机?我也是醉了,一般都是培训中心那帮人爱用这手机。一看就是屌丝。

用啥手机咱是管不着的。萝卜白菜各有所爱啊。
危言耸听,吓唬人,那就不好了。


zhpp


发贴: 149
2019-07-18 11:18 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 zhpp 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
搬砖汉9527 wrote:
同样,我也表达一下自己的观念。
关于19年四月出台的文件要求大专学历人报考一级注册建筑师需要学位证书的事宜做一些诉求:文件执行的细则,希望能针对年限提出不同要求,放宽老考生的报考条件。比如能参考XXX考试,毕业于XX年之前的专科毕业时无需学位证。或参考XX已经取得考试资格的人(已经参考过的人)无需学位证。众多同情况人交流观念总结如下:
1.其他报考条件未变化的情况下,增加学位证书的要求除了排除这很大一部分一线设计技术人员。希望能减弱高考一考定终身的做法。后期的学习和努力也是可以为社会做出贡献的。用人单位已有选择,政府文件再鼓励一考定终身会导致更大的不公平公正。
2.关于参考人员质量,并不是无学位的人素养就更低。从实际长期从事建筑设计的人员来看,其业务水平的高低与学历高低基本无关。学位证并不能体现个人的语言表达能力(理解规范的阅读能力)、逻辑思维能力、空间想象能力。这些建筑师的基本能力,很大一部分专科生也是比较优秀的。作为专科生参考一级注册建筑师的人员,基本都拥有丰富的实践经验,在其他能力等同的情况下,参考人员素养并不低。
3.不应该减少了参考人数,再降低考试难度。为了满足社会需求,参考人数变少的情况下,有人会很正当的要求提高通过率。这样极可能带来降低考试的难度。最终的结果就是注册建筑师一代不如一代,实际结果并不利于行业发展。注册建筑师考试也应宽进严出,促进行业健康发展。
最后,希望更多地人表达自己的诉求,争取一些合理的权益。

说的太对了,你说的这个往大了说叫:符合时代精神。做了十几年甚至几十年建筑设计,都不如一张学位证?如果真这么执行,那太荒唐了。又变回唯学历论了,一考定终身;那太可怕了。


go to first page go to previous page  1   2   3   4   5   6   7   8  go to next page go to last page

已读帖子
新的帖子
被删帖子

reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 0571-89121697,028-88077643
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2019 ABBS.com All Rights Reserved.