ABBS 论坛   
首页动态热帖杂志招聘帮助搜索注册登录Blog  积分 简历 品房  

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试  

动态热帖招聘杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
2019场地作图综合题答案及争议解答
xingke880


发贴: 6



2019-05-13 13:09 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
场地作图考试已经结束,前面三道题,除了高压走廊下方能否做地下室存在争议,其它答案都没有太大争议,而第四道场地综合题的答案,却有着不少争议。下面我就来逐一对这道题的一些争议进行解答。

首先放一下我做的综合题答案:


下面我对这道题几个比较有争议的地方做一下解释:

一、停车场是否可以设置在西北地块?

不可以。题目要求商业服务用房应该便于独立对外营业,因此商业服务用房同样有停车需求。如果停车场放在东北角,则与商业服务用房的距离过远。场地作图的题目很喜欢玩这样的套路,就是让一个停车场同时给两种功能共用,这就限制了停车场的位置,达到令答案唯一的目的,这道题同样是这样的套路,停车场给文化园和商业服务用房共用,因此停车场的位置必须同时邻近陶艺文化园的主入口广场、以及商业服务用房,只能放在西南地块。

有的同学可能会问,那题目为什么不明说停车场要兼顾商业服务用房对外营业时的停车需求呢?与往年的题目进行对比我们会发现,这道题本身布局的难度不大,为了提高题目难度卡通过率,必须要设置一些难点,如果明说了,这道题的难度会进一步下降。因此题目将此做为一个隐含条件,增加题目难度。

二、次出入口应该放在东侧还是西侧?

很多同学认为次出入口应该是给商业服务用房使用的出入口,这是没有正确的理解场地设计的基本原理。

这样的一个陶艺文化园,包括了两个展厅、包括了四个制作工坊,展厅的展品需要运入,制作工坊的原料需要运入,制作工坊产生的垃圾需要运出,所以这样的一个项目,是肯定需要设置一个货物和后勤出入口的。题目的次出入口就是这样的一个货物和后勤出入口。这个出入口应该与主出入口位于不同的方向,北侧是城市绿带,题目规定不能开口,因此只能放在东侧。

有的同学误以为次出入口是给商业服务用房使用的,因此将次出入口设在了西侧,这其实是出题人故意设下的一个陷阱。货物和后勤出入口是项目必备的,而商业服务用房的出入口则并不是必须的,它完全可以共用主出入口。事实上在如此近的距离开设两个车行出入口是极不合理的,这样会对城市交通造成较大影响,这也是规划设计的一个基本原理。即使在西侧有专门为商业服务用房考虑的口,那也只能是人行出入口。本答案给商业服务用房做了一个人行出入口,但我认为这不会成为扣分点,如果不做这个出入口,应该也不会扣分。

三、停车场是否可以设置在商业服务用房南侧?

这是本题最有争议的地方。其实停车场确实应该设置于商业服务用房北侧。理由如下:

1、题目要求商业服务用房便于独立对外营业及服务城市公园。我们要知道出题人在题目里加的每一句话,都是有目的的。便于独立对外营业,意味着商业服务用房需要临街。便于服务城市公园,意味着商业服务用房要邻近公园。如果将停车场设置于商业服务用房南侧,那服务用房与公园的联系会被停车场阻碍,不能算是“方便服务”。

2、停车场虽然要兼顾商业服务用房的使用,但主要还是给陶艺文化园服务的。纵观历年综合题真题,停车场设置于主入口广场旁边是较为主流的做法,因为这样停车场与陶艺文化园的主入口广场才能有非常便捷的联系,毕竟服务于陶瓷文化园才是停车场的主要功能。若停车场设置于商业服务用房南侧,则与主入口广场的联系将不太方便。

3、有的同学认为商业服务用房应该与主入口广场紧密联系,因此商业服务用房应该设置于停车场的北侧,与主入口广场相连。对于这个观点,我来解释一下:

商业服务用房主要功能一般为各类纪念品商店,一般为景区参观的最后一站,游客在参观完整个景区之后,会到商业服务用房购买纪念品,或饮料和零食。商业服务用房与陶艺文化园的联系是通过参观流线串联起来的,不会因为设置于西南角而显得与陶艺文化园联系不够。当然,如果商业服务用房能与主入口广场方便联系会更好,但这并不是必须的。这道题是在2014年综合题(艺术陶瓷展示中心)的基础上改出来的新题,与2014有很多类似之处。大家可以再看一下2014年综合题的答案:


该题的观众服务楼与本题的商业服务用房功能类似。我们可以看到观众服务楼并没有直接面向主入口广场,可见两者并没有必要紧密联系。而且这道题的停车场设置于主入口广场的旁边,与主入口广场紧密联系,因此这更加证明了今年这道题的标准答案也是这样的一个思路:即停车场相对于商业服务楼更需要与主入口广场紧密联系,而商业服务广场并不是一定要与主入口广场紧密联系。

根据以上三个方面的分析,停车场设置于商业服务用房北侧,是最合理的选择。

如果你对本题还有其它疑问,可以加以下QQ群向我提问。这是一个一注资料及答疑QQ群,群里上传了我们搜集的很多一注资料,包括三门作图历年真题、部分答案和评分标准、2018年6门知识题真题及解析、建筑设计资料集(三)、技术作图国标图集等等。QQ群号是:738663727。

祝大家都能顺利通过一注考试!



安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载:



★黎志涛、樊振和、陈磊等名师汇聚智高点助力一注考试!★

【全网“理论性和实操性”最强】(方案+场地)课程,直抵标答有诀窍,构思组图稳准狠!

黎志涛、赵晓光、邹胜斌等名师荟萃一注辅导!一注51培训
wuyoudiedie


发贴: 86
2019-05-13 13:15 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
看到论坛一直争,忍不住写几句。 首先入口肯定西侧,看看西侧啥用地啊。 文化用地和文化园区正好呼应。东侧住宅区开主入口必死无疑。第二个西侧广场,难道大家都没注意水面的中心和遗址的中心,实在一条水平线上吗? 加上西侧主入口广场 东侧次入口,这个是一条横线轴线。 南北轴线是展厅二和茶室的中心 还有水面的中心。 总图会形成一个完整均衡的十字轴布局。然后看看停车场。布置完西侧主广场之后,北侧是展厅一。 南面空间正好是一个停车场还有一个商业用房。停车隔离商业用房,满足商业用房对立对外和服务公园。 然后布局就完成了啊。


腾讯赞助活动:20西西全套课程9.18-10.24期间报名老带新报名各得5%
烤煎煮食


发贴: 998
2019-05-13 13:18 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
wuyoudiedie wrote:
看到论坛一直争,忍不住写几句。 首先入口肯定西侧,看看西侧啥用地啊。 文化用地和文化园区正好呼应。东侧住宅区开主入口必死无疑。第二个西侧广场,难道大家都没注意水面的中心和遗址的中心,实在一条水平线上吗? 加上西侧主入口广场 东侧次入口,这个是一条横线轴线。 南北轴线是展厅二和茶室的中心 还有水面的中心。 总图会形成一个完整均衡的十字轴布局。然后看看停车场。布置完西侧主广场之后,北侧是展厅一。 南面空间正好是一个停车场还有一个商业用房。停车隔离商业用房,满足商业用房对立对外和服务公园。 然后布局就完成了啊。

你说的的这个东西和南北的轴线我觉得很对,我茶室也是放在展厅和水面的中心线上,当时犹豫要不要把两条轴线也画上去呢。



wuyoudiedie


发贴: 86
2019-05-13 13:23 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
烤煎煮食 wrote:
你说的的这个东西和南北的轴线我觉得很对,我茶室也是放在展厅和水面的中心线上,当时犹豫要不要把两条轴线也画上去呢。

我用铅笔画了故意没擦


烤煎煮食


发贴: 998
2019-05-13 13:33 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
大致建筑我觉得肯定按楼主这么布置的,题目一上来就交待了三个区。展示,体验,和商业。
流线上也是展示——体验——商业。
这个和13年不一样的是,体验区的成品是不需要送展厅展示的,是游玩的人体验制作后自己带走的。
另外停车场,我觉得还是放西北角,设机动车专用出入口,这个机动车停车时专门给来参观体验的人用的,不是给商业用的,这不是和大商业楼,类似一般景区设在出口的那种卖卖饮料,纪念品的,让你强制路过。
另外这个商业题目说了,能独立并供公园使用,这么小的商业没人专门开车来的,
个人觉得流线就是:停车——展示——体验——商业——拿车


与谁同乐


发贴: 120
2019-05-13 14:10 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 与谁同乐 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
严重同意东次入口和西南停车场,不同的是停车场放在商业南侧了,主要觉得隐蔽一些,但没注意商业要对公园这条要求。

与谁同乐


发贴: 120
2019-05-13 14:15 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 与谁同乐 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
并且大家应该都有体会,购物之后手里提着大包小包的发现车停得很远心里肯定都会骂娘。

建筑小狮


发贴: 246
2019-05-13 14:16 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
wuyoudiedie wrote:
我用铅笔画了故意没擦


自作聪明

有铅笔线算标记,可以判作弊

这份卷子是不是0份就看改卷老师个人的判断了


黄湖小老


发贴: 29
2019-05-13 14:25 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
停车肯定在西北,你想多了

狄荻


发贴: 292
2019-05-13 14:27 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我也把停车放西南角,但是放在商服楼的南侧,因为停车场才1000平,和商业左右错开一点就能有足够宽度和公园对接,而旁边附带停车对它影响不大,纪念品购物这种行为本身不要求环境多么优雅

而停车放商业北侧最大问题不是影响商业面对广场,而是对入口广场景观破坏太严重了;

比起维护入口主广场,和商业对公园形成宽阔的出口,我觉得很明显是主广场更加重要

补充:至于把停车场放北侧真是怎么看怎么别扭,那么好的城市景观转角的位置,被停车占了,不难受嘛;第二个,停车场是服务设施,跟商业服务楼基本性质一样的,放一起更为合理


狄荻 edited on 2019-05-13 14:41
wuyoudiedie


发贴: 86
2019-05-13 14:33 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
建筑小狮 wrote:
自作聪明

有铅笔线算标记,可以判作弊

这份卷子是不是0份就看改卷老师个人的判断了

你还真吓我一跳 不过这个好像不是我第一次留铅笔线了


killuation


发贴: 140
2019-05-13 14:46 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
停车显然是放西北的,展厅一的形状就是为了空出一块地来做停车场(正好是40*25=1000)

与谁同乐


发贴: 120
2019-05-13 14:50 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 与谁同乐 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
killuation wrote:
停车显然是放西北的,展厅一的形状就是为了空出一块地来做停车场(正好是40*25=1000)

图面尺寸比功能和景观需要更重要?那这个考试的导向就有问题了


wuyoudiedie


发贴: 86
2019-05-13 15:04 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
killuation wrote:
停车显然是放西北的,展厅一的形状就是为了空出一块地来做停车场(正好是40*25=1000)

停车场放在西北 ,西南角 就是一个商业设施 不很空吗?而且西北角很拥挤


killuation


发贴: 140
2019-05-13 15:09 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
与谁同乐 wrote:
图面尺寸比功能和景观需要更重要?那这个考试的导向就有问题了


停车场放西北仅是对城市景观有影响(如果有影响的话),然而本题的景观轴线和整体布局是东西向轴线,停车场放在北侧地块更为完整(如果说图面尺寸不重要的话,那么建筑形状也明显表明了展厅一和展厅二的不同。否则排布方式类似的三个工坊干嘛要长宽一致呢?)。

而如果停车场放在西南侧,则一:停车场宽边对广场影响大;二:西南侧的展厅一会和展厅二之间的连廊过长(如同题主的解答,展厅一东西两侧都有大量绿地,如果是单一建筑倒还好,但它需要和展厅二相连,这更像是让展厅一向东侧展厅二靠拢的意图)。

只是个人见解。。。我的意思当然不是说尺寸就比功能和景观重要,而是这个尺寸和地块 I 的尺寸是有关联的,那么对于一个有唯一标答的考试来说,去推理各个建筑尺寸的出题含义更为合理。


killuation


发贴: 140
2019-05-13 15:17 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
wuyoudiedie wrote:
停车场放在西北 ,西南角 就是一个商业设施 不很空吗?而且西北角很拥挤


整体南侧(城市公园侧)比北侧(展厅区域和烧制工坊区域也理应更紧凑一点吧)更空旷,城市公园和茶舍放在南侧不就更为合理了么?

而停车场放在西南角,展厅一单独放在地块 I 的话,周边的绿地也显得过于大了吧……(尤其是要和展厅二相连的话)


kantion


发贴: 369
2019-05-13 15:34 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
下周才是重头戏,还有考试的同学就不用参与讨论了,没意义且影响心绪哈哈!!
不多说了,人车分流,人行广场要设于商业南侧,即商业与公园之间!


killuation


发贴: 140
2019-05-13 15:42 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
kantion wrote:
下周才是重头戏,还有考试的同学就不用参与讨论了,没意义且影响心绪哈哈!!
不多说了,人车分流,人行广场要设于商业南侧,即商业与公园之间!


哈哈哈是的,其实我就是拖延症。。。手上还有两年真题大设计没画,在这分析已经考完了的场地让我有种我没有浪费时间的错觉。。。哈哈哈


狄荻


发贴: 292
2019-05-13 15:54 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
killuation wrote:

而如果停车场放在西南侧,则一:停车场宽边对广场影响大;二:西南侧的展厅一会和展厅二之间的连廊过长(如同题主的解答,展厅一东西两侧都有大量绿地,如果是单一建筑倒还好,但它需要和展厅二相连,这更像是让展厅一向东侧展厅二靠拢的意图)。


谁说把展厅一放西南侧了?展厅一往那放的话停车场放出花来也没救了


killuation


发贴: 140
2019-05-13 16:04 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
狄荻 wrote:
谁说把展厅一放西南侧了?展厅一往那放的话停车场放出花来也没救了


手误,西北侧


与谁同乐


发贴: 120
2019-05-13 17:22 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 与谁同乐 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
killuation wrote:
手误,西北侧

停车场放商业南侧就对广场没影响了,还能使展一跟商业在临街面取齐也对城市街景很好,也能保证主入口广场轴线。展一展二连廊长一点无非就多走两步,而这种闲庭信步多走20米与刚从商业购物后大包小裹的出来还要穿越几十米宽的广场才能找到车哪种更让人无法接受呢?东北的寒冬和海南的盛夏怎么办?设计师难道不要以人为本吗?太煎熬了吧。所以两害相权取其轻。
并且,商业还要考虑非参观人群,人家来了根本不去参观体验,就是买完东西就走,这些人冤不冤


与谁同乐 edited on 2019-05-13 17:31
狄荻


发贴: 292
2019-05-13 17:29 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
与谁同乐 wrote:
停车场放商业南侧就对广场没影响了,还能使展一跟商业在临街面取齐也对城市街景很好,也能保证主入口广场轴线。展一展二连廊长一点无非就多走两步,而这种闲庭信步多走20米与刚从商业购物后大包小裹的出来还要穿越几十米宽的广场才能找到车哪种更让人无法接受呢?东北的寒冬和海南的盛夏怎么办?设计师难道不要以人为本吗?太煎熬了吧。所以两害相权取其轻。


是的,个人感觉这样对内对外都很舒服,展厅一适当对街角后退一点,形成街角绿化,这样和展二之间连廊并不长(再说即使长又怎样,人流最后是不是要一直逛到彩绘那头,整个地都是要走完的)

停车作为配套放服务楼也没问题,而且还兼顾服务公园,可以看作停车及商业这个服务区,同时服务于两个地块。


liweishijie


发贴: 20
2019-05-13 18:16 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
第二题 多层公共建筑高度如果考虑坡屋顶 取檐口到屋脊中点应为(27-19.50)/2+19.50=23.25小于24米满足要求,最高点27米也是符合要求?


与谁同乐


发贴: 120
2019-05-13 18:19 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 与谁同乐 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
liweishijie wrote:
第二题 多层公共建筑高度如果考虑坡屋顶 取檐口到屋脊中点应为(27-19.50)/2+19.50=23.25小于24米满足要求,最高点27米也是符合要求?


你咋算出来最高点是27米?


archfish_yu


发贴: 33
2019-05-13 20:18 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
wuyoudiedie wrote:
看到论坛一直争,忍不住写几句。 首先入口肯定西侧,看看西侧啥用地啊。 文化用地和文化园区正好呼应。东侧住宅区开主入口必死无疑。第二个西侧广场,难道大家都没注意水面的中心和遗址的中心,实在一条水平线上吗? 加上西侧主入口广场 东侧次入口,这个是一条横线轴线。 南北轴线是展厅二和茶室的中心 还有水面的中心。 总图会形成一个完整均衡的十字轴布局。然后看看停车场。布置完西侧主广场之后,北侧是展厅一。 南面空间正好是一个停车场还有一个商业用房。停车隔离商业用房,满足商业用房对立对外和服务公园。 然后布局就完成了啊。

楼主水平很高,分析的很对,佩服。


go to first page go to previous page  1   2  go to next page go to last page

已读帖子
新的帖子
被删帖子

reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 0571-89121697,028-88077643
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2019 ABBS.com All Rights Reserved.