ABBS 论坛   
首页动态热帖杂志招聘帮助搜索注册登录Blog  积分 简历 品房  

» ABBS 论坛 » 建筑技术论坛 » 规范讨论  

动态热帖招聘杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
国家消防局《关于对住宅建筑安全疏散问题的答复》
八十万禁军教头


发贴: 2022



2018-07-10 15:04 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子




八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-10 15:06 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
这个文件,没有消防局的盖章,未知真假。
但是就答复内容来看,针对现有住宅消防执行疑点和乱象,从严要求,解答到位,看似出自消防总局。
这样,就枪毙了很多现有住宅剪刀梯形式核心筒的方案。


八十万禁军教头 edited on 2018-07-10 15:13

八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-10 15:21 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
这样,下面这些核心筒方案不能使用了:



八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-10 15:22 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子


八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-10 15:26 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子


八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-10 15:27 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子


happytohelp911


发贴: 1073
2018-07-10 15:27 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我觉得是假的,理由如下:
2018年3月21日,印发了《深化党和国家机构改革方案》:(五十六)公安消防部队改制。公安消防部队不再列武警部队序列,全部退出现役。
以前国家发布消防文件,都用“公安部消防局”的抬头。


八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-10 15:28 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子


八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-10 15:30 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子

三合一前室短边小于2.4米。


八十万禁军教头 edited on 2018-07-10 15:41
八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-10 15:34 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子

三合一前室短边小于2.4米。


八十万禁军教头 edited on 2018-07-10 15:41
pearloufujun


发贴: 67
2018-07-10 15:36 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
happytohelp911 wrote:
我觉得是假的,理由如下:
2018年3月21日,印发了《深化党和国家机构改革方案》:(五十六)公安消防部队改制。公安消防部队不再列武警部队序列,全部退出现役。
以前国家发布消防文件,都用“公安部消防局”的抬头。

有道理


八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-10 15:36 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子


八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-10 15:38 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
happytohelp911 wrote:
我觉得是假的,理由如下:
2018年3月21日,印发了《深化党和国家机构改革方案》:(五十六)公安消防部队改制。公安消防部队不再列武警部队序列,全部退出现役。
以前国家发布消防文件,都用“公安部消防局”的抬头。

分析的有道理。
辽公消(2017)45号?有辽宁的朋友没有?证实一下。


八十万禁军教头 edited on 2018-07-10 15:52
myidiljm


发贴: 2310
2018-07-10 20:42 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
文件不像真的,即使回复也应该是由规范编写组的名义回复。
不过内容我同意,高建民讲课也提过。


myidiljm


发贴: 2310
2018-07-10 23:15 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
八十万禁军教头 wrote:
这样,下面这些核心筒方案不能使用了:


这种都从一个方向进三合一前室本来就不符合5.5.28条文说明要求


myidiljm edited on 2018-07-10 23:24
myidiljm


发贴: 2310
2018-07-10 23:16 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
八十万禁军教头 wrote:


这种是符合“文件”通过公共空间转换要求的。


myidiljm


发贴: 2310
2018-07-10 23:18 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
八十万禁军教头 wrote:


这种是典型的不符合“文件”要求的,高建民讲课也是提的这种


myidiljm


发贴: 2310
2018-07-10 23:20 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
八十万禁军教头 wrote:


这种也符合“文件”要求的,是通过公共空间连通了两个出口。


CLG1936


发贴: 4180
2018-07-11 06:54 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 CLG1936 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
myidiljm wrote:
这种也符合“文件”要求的,是通过公共空间连通了两个出口。

不符合-----下户门进入第二出口时,疏散方向与防火门开启方向不符。


CLG1936


发贴: 4180
2018-07-11 07:00 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 CLG1936 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
myidiljm wrote:
这种是符合“文件”通过公共空间转换要求的。

不符合----上面4户只有一个口通向前室。而下面2户(少于3户)直接开向前室倒应该是可以的。


CLG1936


发贴: 4180
2018-07-11 07:08 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 CLG1936 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
不论文件真假,通过户内的第二出口方案早就该毙了。

myidiljm


发贴: 2310
2018-07-11 07:59 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
CLG1936 wrote:
不符合----上面4户只有一个口通向前室。而下面2户(少于3户)直接开向前室倒应该是可以的。

完全符合上面“文件”的要求。
“文件”指出住宅的两个安全出口指两部剪刀楼梯间的出口,而不再强调“前室”做为安全出口,否则“三合一”前室岂不是只能算一个出口了。强调的是两个剪刀楼梯间的出口能够在同一层通过公共区转换,而不是户内转换。


八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-11 08:57 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
上述图片,我也是来源于网络,对有些也有不同意见。

八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-11 09:02 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
八十万禁军教头 wrote:


例如这个,你说行不?
下方再加一户行不?
下方再加一户,是不是算做由不同方向进入前室了?如果行?那么不加这一户不是更安全?为什么就不行?


八十万禁军教头


发贴: 2022
2018-07-11 09:13 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
myidiljm wrote:
完全符合上面“文件”的要求。
“文件”指出住宅的两个安全出口指两部剪刀楼梯间的出口,而不再强调“前室”做为安全出口,否则“三合一”前室岂不是只能算一个出口了。强调的是两个剪刀楼梯间的出口能够在同一层通过公共区转换,而不是户内转换。

你这与这个解释矛盾:5.5.28 。。。。。。当两部剪刀楼梯间共用前室时,进入剪刀楼梯间前室的入口应该位于不同方位,不能通过同一个入口进入共用前室,入口之间的距离仍要不小于5m;

上文强调进入前室(不是楼梯)就要两个不同口,而且这两个口之间要5米。


八十万禁军教头 edited on 2018-07-11 09:23
go to first page go to previous page  1   2  go to next page go to last page

已读帖子
新的帖子
被删帖子

reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 0571-89121697,028-88077643
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2018 ABBS.com All Rights Reserved.