![]() |
![]() |
首页 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 招聘 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 品房 |
» ABBS 论坛 » 建筑技术论坛
» 规范讨论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
关于《新防规图示》5.5.17图示2 2a+b≤44m |
jollyzeal
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 关于《新防规图示》5.5.17图示2 一、二级单、多层其他建筑疏散距离 2a+b≤44m且b≤40m怎么理解? 思考了半天还是不明白,是40m额外加4m还是44/2=22m? 望指教 |
zzhhuu
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1694 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 丁字形走道疏散计算公式,当公式b=0,就是袋形走道,44m/2=22m,满足一、二级单、多层其他建筑疏散距离。当a=0,b规定了小于等于40m,满足规范要求。 ![]() |
wwsjywgs
![]() ![]() ![]() 发贴: 250 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 应该是错误。 |
推敲
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 17572 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 2a+b≤55m从何来 |
Callmedna
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加括号的是设置喷淋系统的 多25% |
hkwkkk
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 944 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zzhhuu wrote: b=0时可以理解为袋形走道,但是当b不等于0时控制2a+b≤44米有什么理论依据呢? |
不惑之年
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1274 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() hkwkkk wrote: 你认为步行街开口应该达到37%这个数据是否有依据? |
uvw1981
![]() 发贴: 82 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不惑之年 wrote: 商业街的条文,基本从万达购物中心建筑防火技术要求延伸而来。 实际还是有点依据的,也就是万达一直提倡的 街上连桥 的概念。 真正要达到这个37%,基本两边的走道只能做到3.5-4.0米,中间30米左右一个连廊。 没有什么多余的面积了。 |
zzhhuu
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1694 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() jollyzeal wrote: 本人理解,当a小于等于2m,房间门实际是走道内凹设置(门斗),规范编制对内凹2m忽略不计。公式从数学角度不严密,但方便设计而实用。 |
uvw1981
![]() 发贴: 82 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zzhhuu wrote: 规范编制对内凹2m忽略不计。求出处。 |
hkwkkk
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 944 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不惑之年 wrote: 个人理解啊不一定对,37%是规范明确给出的数据,既然规范能给出这个数,就应该是经过大量实验或者经验总结、或者参考国际惯例等等得出来的,不应该是随口说出来的。而2a+b≤44m在规范中并未出现,条文解释里也没有,可能仅是业界的习惯做法,也就是说没有规范条文支持。 |
aleaf
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1803 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 是有点奇怪!期待正确解释。 |
Flyingtiger
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2418 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() hkwkkk wrote: 人员进入袋形走道后又折返的实际疏散距离。 |
后青春期的诗L
![]() 发贴: 12 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 袋形走道尽端房间 |
羊三皮
![]() ![]() 发贴: 169 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zzhhuu wrote: 赞同这种理解方法。 ax2是表示袋型走道走错了又回头。 |
CLG1936
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4359 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 当 a=0, b≤40m 正确, 附合表5.5.17 当 b=0, a≤40/2=20m 正确, 附合表5.5.17 4m 是考虑了走道的宽度。 图示完全正确. |
wwsjywgs
![]() ![]() ![]() 发贴: 250 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 4m 是考虑了走道的宽度 没有依据,条文说明也没有说明。 |
xietiyuan
![]() 发贴: 61 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这条的含义,其实是按照袋形走道执行,a+b/2≤22,因为b非袋形,于是折半计算 |
gusf
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1397 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 羊三皮 wrote: 你把图示的疏散路线画出来看看?弄清从哪到哪? |
yj500
![]() ![]() 发贴: 115 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有点刻舟求剑的感觉,到底是先有22m,40m这些数据还是先有这些公式?明明就是公式去凑这些数据,公式的计算原理值得认可,22m改为20m,或40m改为44m公式不就完美了吗 |
zzl19850918
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 2a+b这个事一直都有的,不是新规出来才有的。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |