美术论坛   
首页Master作品招聘招标动态热帖杂志招聘帮助搜索注册登录Blog  积分 简历  

» ABBS 论坛 » 美术论坛 » 艺术史  

动态热帖招聘杂志 
   
reply to topic
该话题已被移动 - 东汉 , 2003-08-04 11:04
移动的原因,请参考论坛规则以及本版公告或者联系本版版主。
threaded modego to previous topicgo to next topic
争论——艺术与性   [精华]
pallet


发贴: 2717



2002-04-16 20:50 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 pallet 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
认识的体系:
延续——》生殖——》性(让生殖更为愉快)——》艺术

正方:性是艺术诞生之源 (动力之源是一定存在的)
性——》艺术

反方:延续是艺术诞生之源 (跨过了性与生殖)
延续——》艺术

现今,当我们的”性“离”生殖“逐渐疏远后,其性质的转移潜移默化的影响着文明的发展。性,做为众多理论所述的艺术之源,也必将因”性作用“的转变而迎来”可能的巨大变化“。我们有必要考虑几个问题:

1、是否能有脱离”性“、”文化“、”历史“,回到”进化最初级目的“的艺术。这其中有一个问题产生——”艺术“由人定义,还是”物“定义?性一字创造时,是否就包含了文化的含义?我们需要搞清楚,有没有可能寻找一种文化出现之前的”性之前艺术“。如果有,它是什么?

2、纯粹的”性艺术“,性真正的释放,不为生殖的宣泄(没有生殖责任),满足自我(不包括美欲、占有欲),只是纯粹的”排泄欲望“。这其中有艺术可谈吗?有?是什么?

3、由于性的纯粹,文化将更加重视生殖,因而,由生殖滋长出艺术将有一个新的发展空间?

问题的出现,好象有了可以把”艺术诞生的认识“,推回到万物”延续“层次上的理由,这实在令人迷惑,性与艺术是母子关系,还是兄弟关系?

这就有了上面的正反观点。


pallet edited on 2002-04-16 20:56


pallet


发贴: 2717
2002-04-17 12:27 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 pallet 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
贝利亚 :

我认为,艺术是伴随人类的诞生而诞生,伴随人类的发展而发展,没有人类就没有艺术,所以,艺术应该是以人定义的。美不是艺术,美只是艺术的一种标准,艺术的目的有时候就要达到美,有时候却不是。象20世纪的达达和POP ART,甚至到后来的行为艺术(虽然我个人并不认为那是艺术……)。

至于整个自然,事物完美的发展和衰退,我把这些称之为上帝的艺术。


pallet :


如果我们可以测量动物对美的反映,从中找到动物对美的创造,是否可以说明艺术在人类文明意识之前就已经存在,只是动物对艺术的表达没有与人用语言的形式交流过?


贝利亚 :


在对待动物美感的问题上,我是个彻头彻尾的人类沙文主义者……

动物的行为(虽然没有做过任何研究……我不喜欢自然科学……)大概都是以生存本能为动力,没有智慧,就没有美感和艺术可谈……比较高级的猩猩海豚之类的,经过训练大概可以“学”会辨识一些东西,但那也只是“reinforcement"或者条件反射的结果………

美在人类产生以前,就是存在的,但欣赏美的艺术是不存在的,更不要提以其他目的为动力的艺术了。





水木


发贴: 208
2002-04-17 21:38 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 水木 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
     在这样不能逃脱的粒子物质世界里性和艺术是有联系的。但不能把一切能形成艺术的物质都归结于性和生殖过程里的高潮。哲学里一样有性和艺术,所有的物质也都是以自身的微粒子存在着,没有哪个物质单独的在艺术和性之中选择其一。动物和人和植物所有元素和元素的混合体都是艺术的体现,我们还没有很彻底的理解艺术。
     我喜欢这个话题,不过考虑的还不是十分清晰,等我再想想,再发我的见解,希望大家多发稿件。
   



玻璃瓶上的高光


发贴: 719
2002-04-17 22:10 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 玻璃瓶上的高光 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
"性“在这的理解我认为应该是宽泛的
很多情况只是些欲望和动机

我觉得他们的关系就象两个路人目光对视时的互相微笑


贝利亚


发贴: 462
2002-04-22 09:39 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 贝利亚 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
水木:

我非常同意你说的艺术与性不能分开来谈的看法,但有一句话我有些疑问。你在帖子里说“动物和人和植物所有元素和元素的混合体都是艺术的体现”,这里我总觉得有地方感觉不对。

我在前面已经说过了,我认为只有人类才有艺术,也就是说,艺术和人类是伴生的关系,没有人类就没有艺术。艺术是由人类创造出来的,所以艺术是对自然,对人类本身的一种反射。

所以,这句话如果改成“对动物动物和人和植物所有元素和元素的混合体的提醒与抽象化都是艺术的体现”,是否更精确些?

我们总是把自然之美和艺术混淆起来,自然存在的东西不是艺术,自然存在的东西经过人类的抽象再创造才称之为艺术。

如果从这个观点来说,我并不认为性和艺术有什么特别的因果关系,这种先有鸡还是先有蛋的问题并不存在于性与艺术的关系上。性和艺术有时候有关联,有时候没有,如果用性来解释所有艺术品的诞生是否有些过于简单化?事情的发生是在许多因素共同作用下产生,在这许多因素的背后寻找一个共通的“本源”我认为并不实际。

不过,如果从另外一个角度讲,如果我们回到西方艺术的最开始,Woman from Willindorf, 虽然我们无法确切知道这个大肚子没有面孔的女人的作用和雕刻的意义,但我们大概可以推测她强调腹部大概和生产有关。这样一来,艺术的诞生是和延续有关。不过,这样还是忽略了很多另外的说法,所以我还是认为用一个“本源”解决所有问题太过简单草率。


水木


发贴: 208
2002-04-23 13:37 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 水木 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
楼上的兄弟,你的意思我明白。

一,
    就你说只有人类才有艺术,这个观点我不同意,“艺术”一词包含的领域和范围是不能用词语形容的,很难想象以后又会有什么样的艺术诞生,所以我认为大自然的一切都是产生艺术的源泉,归结到最后——我们都是细小的微粒子组成的有一定规律的排列组合。所以你说艺术是人类所独有的,我不同意。

二,
    我们人类不是狗和猫,不是老鼠和蟑螂,不是君子兰和杜鹃,不是仙人掌和白菜,你怎么知道他们没有艺术,(一切的一切都可以称之为艺术)。只是我们人类在和人类交流着(所谓的,人类自己才能理解的)艺术。


雁空


发贴: 194
2002-04-23 14:10 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
毫无疑问,艺术的对象是自宇宙爆炸的那一刻就有了,即有存在即有艺术之本。
然而对艺术的认识或理解,或曰我们平常所理解的“艺术”,是自人才有的吗?

好象不是。
著名的例子是“艺术鸟”,一种懂得用不同的材料来筑巢,并用不同花瓣、树叶及石头、贝壳,以不同的排列方式、不同的数量与疏密来布置自己“家园”的鸟。当任何看见它们那从不重复、色彩惊艳、风格各异的作品的时候,没有人会怀疑,艺术产生于人之前。

人不过是艺术的总结者,或者说用文字来转换艺术的想象的初创者罢了。

延续(包括生殖)直接导致艺术的产生与复杂化,生物的两性化促使艺术的快感产生分野,除了最初的“美”感,而多出了“性”感……其后,更多的因素促使更多更复杂的与感觉相关的艺术感受的途径,使“由内而外”与“由外而内”自始至终不曾停息的交织出艺术的方向。


nice


发贴: 481
2002-04-23 19:21 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 nice 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
性,刺激了大脑细胞的更新,新细胞在性过程中生长速度是平时的几十倍。
对未来艺术发展我认为有向“生殖”发展的可能,因此就这一问题说说我的看法:
过去的5年中,世界各地的艺术展览有一种倾向——关注婴儿艺术
法国、德国有一批以婴儿为主题的艺术作品出现,先以女性为主,后男性也进入,国内也随之展开此题目的艺术创作。
为什么这些作品以女艺术家开始展开?我认为是女人生殖本能的体现,她们更加重视自己的生殖产物——婴儿,并与婴儿有一种无法言语的亲近。男人与女人在性交合后,女人本能的重视了生殖产物,而男人依旧只重视性。这些作品的出现正是说明了女人本能是生殖本能与性本能构成,而男人是性本能为尊。
同时也有一批从性本能中挖掘题材的女性艺术家,以后慢慢为大家介绍……


雁空


发贴: 194
2002-04-23 22:20 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
生殖是比性更原始的本能。而性有逐渐脱离价值体系而浮于感官的倾向,从这个意义上来说,性的艺术延伸性还相当长。但“男人”的角色可能会在长期演化过程中消失,最终形成以目前的女性为基础的、带双重性感功能的“双性人”,呵呵。

贝利亚


发贴: 462
2002-04-25 12:10 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 贝利亚 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我好象总是少数派……不论是喜欢具象还是人本位艺术……
OK,无所谓。

水木:

一,艺术无法用语言概括和它的不可预测性和艺术是不是以人为本并无必然的因果关系,所以,我很明白你不同意我的意见,但我看不出你的论证。

二,就这个问题而言,我可以同意你“所有物质都是微小粒子的排列组合”这个观点,但这是这种排列组合使人类成为万物之灵,使人类凌驾其他物种之上。我们本来都是人类沙文主义者,为什么在承认只有人类才有艺术这个问题上却这么扭扭捏捏?

三,所谓“子非鱼怎知鱼之乐”的说法,我当然无法反驳,但如果沿着这条路走下去,除了陷入诡辩的陷井别无他途。

雁空:

你提到所谓的艺术鸟用不同的东西布置自己的家园,我的解释是“生物本能”,这不是艺术。不能说“风格各异”,“从不重复”就是成为艺术的标准,这样一来,岂不是地上一粒沙子都是艺术。

只是答复你们的帖子似乎使我的论点有很多纰漏,所以我最后总结一下。首先,这个帖子是关于性与艺术,关于这个问题,我已经说过,我认为性与艺术没有什么特别的因果关系。

而对于艺术范畴的问题。请各位澄清几个观念问题:
1,艺术和美没有必然的联系。虽然我们总是觉得艺术的就是美的,但艺术并不一定要美。艺术在反映人类社会和自然的时候有时候是美的,有时候不是。所以,各位跟我争论的其实是“美”这个概念在人类之前是不是存在,这个我没有异议,“美”在人类存在之前就已经存在了。但能够欣赏美,并抽象,反映它们,是人类是专利。不要把艺术和美等同起来。

2,关于美是不是艺术的问题,我认为根本在“意图”上。有没有创造“美”的意图,如果有,那就是艺术,如果没有,那就是物种本能。所以,艺术鸟的家园创造,不管有多美,都和蝴蝶的翅膀一样,是物种本能和遗传。而人类的艺术创造是有意图的,有时候这个意图可能和“美”没有关系,或者不单纯为了“美”,但无论如何,这种创造都是有意识的。而无论是动物,植物,或者自然本身,从唯物主义讲,都是无意识的,所以不能称之为艺术。

3,迄今为止,我们都在唯物主义的范畴中讨论问题,唯物主义才不相信什么“子非鱼怎知鱼之乐”,没有就是没有,没有证明的就是没有。所以,只有人类有意识,只有人类才有艺术。但如果各位想谈谈唯心主义,我也可以稍微说说。我认为上帝是存在的,整个世界是它的艺术品,人类,动物……都是他的艺术创造,所以艺术真正的本源在他那里。当然这种说法各位显然更没法接受。

所以,我就迁就各位在唯物主义的范畴里谈这个问题吧。但请在辩论的时候要小心不要两头堵,怎么说怎么有理,否则辩论也就失去了辩论的意义。


水木


发贴: 208
2002-04-25 21:33 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 水木 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
贝利亚 ,你的观点我一直很欣赏,很久没和你这样懂行的人辩论过这类的问题了。
我的观点很明确,世界是艺术的本源,万物都可以成为艺术。性和艺术是有联系的,哲学里唯物主义的观点论证了一切事物都是存在相互联系的,即便它们不相关联,但我归结(也是你认同的)它们都是微粒子的排列组合。


nice


发贴: 481
2002-04-25 22:17 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 nice 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
贝利亚 wrote:
1,艺术和美没有必然的联系。虽然我们总是觉得艺术的就是美的,但艺术并不一定要美。艺术在反映人类社会和自然的时候有时候是美的,有时候不是。所以,各位跟我争论的其实是“美”这个概念在人类之前是不是存在,这个我没有异议,“美”在人类存在之前就已经存在了。但能够欣赏美,并抽象,反映它们,是人类是专利。不要把艺术和美等同起来。


艺术和美没有必然的联系。虽然我们总是觉得艺术的就是美的,但艺术并不一定要美。——同意

一种感觉:
性培养了人对物体外轮廓美的认识,并渐形成了“美欲”意识(以刺激性交前的激素分泌)。性交过程中,美欲在性交开始后的几十秒消失,进入磨擦的快感中,大脑中只有愉悦,愉悦促使大脑只为当前的“更加愉悦”而分析、创意。这一现象使人有了基本的创新能力,一种欲望的力量。(食欲同理)

这可以说明性是艺术的基础吗?(或是其一)


pallet


发贴: 2717
2002-04-25 23:51 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 pallet 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
贝利亚 wrote:

我并不认为性和艺术有什么特别的因果关系,这种先有鸡还是先有蛋的问题并不存在于性与艺术的关系上。性和艺术有时候有关联,有时候没有,如果用性来解释所有艺术品的诞生是否有些过于简单化?事情的发生是在许多因素共同作用下产生,在这许多因素的背后寻找一个共通的“本源”我认为并不实际。


呵呵,艺术思维的来源我认为是和性有直接关系的,(艺术品的确与性关系不大)同意楼上NICE”性欲望“激起创造思维观点,而我认为艺术首要是一种创造思维。“性和艺术没有什么特别的因果关系”是在文化成形后的状态,人在有文化前就有了创造。
人的原始欲望(原欲)在得到了释放时,就会从众多的反映中产生艺术。

我这几天问了不同的男女,女多认为性与艺术不大相关,男反之。这可能是男女对性的认识基础不同。
看看雁空述:最终形成以目前的女性为基础的、带双重性感功能的“双性人”。 对此,我认为:在人之初就只为女双性,无男。女对性的理解在基因中就有所保留,女性关注生殖,是物种延续的忠实继承者。男人从女人(双性人)中分化后,就对性有了独立的欲望,加速了创造。而女人的创造迫于生殖的压力在早期的人类文明中无法很好的施展,性意识的解放潜移默化带来了自信,但许多女性并未考虑这点。

唯心看法,大家多多指正。


pallet edited on 2002-04-25 23:56
sliverfire


发贴: 2311
2002-04-27 16:45 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
对猩猩的研究中发现以下事实

少儿时期的猩猩表现得很有创造力和探索精神
在性成熟之后创造力随之消失行为趋向群体化


bono


发贴: 61
2002-04-29 17:18 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 bono 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
被人驯养的结果,自然之中的猩猩呢?

贝利亚


发贴: 462
2002-04-30 14:33 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 贝利亚 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
OK………就算是一定要把性或者延续和艺术起源联系起来,也没必要讨论猩猩是不是有艺术感。

回到西方艺术的始祖-Venus of the Willdendorf

这个没有面部特征的女人被认为是第一件西方艺术品。一般认为,人们会在艺术品中强调他们认为比较重要的东西。从这个逻辑来说,如果“性”是艺术的起点和动力,艺术家在塑像中就应该强调女人的阴部。但事实是,女人的腹部和乳房被强调。有人认为这表示怀孕以表现女人的生产能力。无论这是不是表现怀孕的女人,女人生产和哺乳的器官被强调,面部被忽略,这大概说明艺术的原始动力是延续而不是性快感。

…………好别扭的一篇回帖。


dingo


发贴: 42
2002-04-30 14:45 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 dingo 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
贝利亚
情绪表露出你的直爽:)

喜欢,呵呵

艺术的原始动力是延续而不是性快感。那雕塑的确强调了生殖。
另,就我看上面朋友的回答想:那时的人类可能不知道生殖,但知道性快感,嚯嚯,我打住。


bono


发贴: 61
2002-04-30 22:32 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 bono 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
达到高潮后倍感疲倦,精神萎靡,还有创作灵感的那是超人.
不过事后(一段时间后)想象实在是回味无穷,这时候提起笔来就会有感觉了.
什么乱七八糟的,无奈.恶心


ArchBoy


发贴: 62
2002-05-03 17:20 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 ArchBoy 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
艺术的美和性的需要,性的吸引,
是有联系的吧?!
这世界有联系的事物多了,
没什么怪的,
你过你做艺术不懂性
那你还是别做了,
没人看你的,
我是不看!


巨蟹


发贴: 13
2002-05-04 00:16 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 巨蟹 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
1。艺术最不为钱而亵渎。
艺术是艺术人的最高精神。
2。没有钱你将没有艺术。
没有颜料没有画纸。就像我需要的漫画网点纸30一张。

上面的关系就是饭与吃饭的关系。不吃也会吃。有吃必有性谁叫你是人。

于是`我切``不要拿艺术和性来一起说。在生活中它们是分不开的。但是在艺术人的心中它们不一样。


荒城


发贴: 34
2002-05-04 04:57 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 荒城 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我比较欣赏“水木”对“艺术与性”的理解。无论从哲学的角度还是我们所能感受到的宇宙都已说明——“矛与盾”“阴与阳”的相互对立统一的本质。而现今科学的最尖端已经证实当物质产生的同时反物质亦产生,所以才得以形成这个我们赖以生存而又近乎完美的世界!!当人类或者说当我们所能理解的所有生命未开始之前,性与美就存在着,并且一直在那里,一直等待另一生命感知。。。正因为我们有着自以为是的智慧,所以我们把这一切归功与自己并沾沾自喜!?不从宏观的视野来考虑和探索真理,又怎算是真正的智慧呢?我们的宇宙来源与大爆炸,可以说生命由大爆炸而生也会因大爆炸而结束,这是不容质疑和最自然的过程。而当我们结束的同时也意味着新的智慧诞生,这一切就是美,就是艺术,就是自然。而“性”就是自然的美,是生与死的交接,灵与肉的嘶吼!我们的爱,我们的恨,我们的世界,我们的宇宙,我们所崇尚的和我们所唾弃的一切的一切。。。都源于“性”。没有我们,没有世界,没有宇宙没有“艺术与性”,“性”依然在,并且永远都在!
作为肤浅的人类,只有把爱放在心里,才能泰然于生死,泰然于真缔!
该说的都说了,人们又能领悟到多少?

                                                            
                                                                   荒城


素水


发贴: 44
2002-05-04 14:16 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 素水 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
不想多说,我只提个建议,以后的话题能否缩小点,更实质点,。否则会十分乏味,更没有扩展性。如果一个人他很快乐很幸福。你突然问他一句:“你活着有意义吗?你觉得生命意义是什么?”我想他马上就不快乐了。然后就他就会告诉你意义是什么~~从达尔文一直到尼采。最后总结一句开创美好的未来。这样有意思吗?
性是生活的一部分,艺术存在于生活。我的生活不能缺少艺术,也不能缺少性。这就是我想说的。我想一个画者即使是在做艺术于性这个专题的作品时,恐怕也不会有各位这么高深的理论前导,否则作品就不要做了。从小的更实质的问题论述。更具有生命力。艺术也如此。


贝利亚


发贴: 462
2002-05-05 17:50 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 贝利亚 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
斑竹大人:如果觉得这帖子说的太过分,尽管删贴。我也不想把好好的争论变成无聊的对骂。但有些话,不贴出来心里不舒服。

辩论的实质在于有正方和反方。

每次聊天聊的好好的,都有人跑出来和稀泥,说什么“人类能领悟多少啦”,什么讨论性和艺术毫无意义啦,什么推向极端什么东西都有联系啦,等等等等……我看推向极端,人类的存在本身就毫无意义,人类今天全死光,宇宙明天照样存在。活着既然毫无意义,还活着干嘛,自杀算了。

玩艺术不懂性干脆别玩……我要笑死了……历史上多少教士画家,一辈子连手淫都没有过,不照样也是你们提鞋也不配的大师?

哦哦……我知道了,古典艺术那不叫艺术,只有吃了不知道是天使尘还是摇头丸之后,群交一番,再来“表现自我”,那才叫艺术。不不,这本身就是行为艺术嘛。各位大仙……回去数清楚自己有多少个手指头在回来发贴吧。

人家斑竹的题目写的明明白白的“争论”,大家都是高中毕业,(大学我就不说了,以免把某些人刨除在外),就算是政治课当睡觉课上,也至少知道什么“实事求是”之类的东西,高考要考的。所以,没事别跟这谈什么抽象具象没有界线啦,世间万物都有联系啦……你不喜欢这种形式的辩论,看过了就算,我还是那句话,你不喜欢有人喜欢,凭什么就因为你不喜欢整个论坛就要改变风格来迁就你的喜好?

上次具象和抽象根本是IM和我之间的讨论,后来有人又参加,我绝对欢迎,而且倍感荣幸,结果怎么样?被素水一番冷水,完全走了样。这次是斑竹发起的争论,又有人跑出来泼冷水……………言论自由的实质在于所有人都有机会说话,你表达了你的看法,那也别怪我说的太难听。


edence


发贴: 106
2002-05-05 18:53 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 edence 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
   我有一个想法:
      我们的祖先从动物费劲了力气才站了起来,我们一直不停的在“成人”的路上挣扎着,也许我们做了好多的“错”事(我们总是无法坦然的面对我们的“性”;我们无法淡然的接受我们的死亡;我们总是喜欢进入“人”群;我们总是在大叫着“爱情在哪里!”;我们好多的人怎么也学不会好好的享受我们的生活;我们总是学不会用欣赏的目光去看代生活中的一切;我们总是制定出一些可笑的“规则”;我们甚至还把哲学,艺术等等规则化,条理化,甚至把它们当作自然科学来研究!而且还市场化!;我们甚至有了“一夫一妻”的道德准则!;我们总是不能忍受自己的平凡;我们还总是自以为是的把自己放在万物之尊的地位;我们没有认识到,我们还不是真正的“人”,但是却总是把自己当“人”看;我们知识固守着我们的大脑,总是过多的依赖它,相信它,却不知道那只是“过去的集合”~~~~~~~~~~~~~~~太多太多),但是,我们却一直在走着,不停的走着,一直到永远,到我们真正的成为了“人”。
      我们一起来加油吧!我们一起来努力吧!谢谢!


Long


发贴: 3571
2002-05-06 00:37 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
茶壶的性


go to first page go to previous page  1   2  go to next page go to last page

已读帖子
新的帖子
被删帖子

reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2021 ABBS.com All Rights Reserved.