ABBS 论坛
建筑结构图书
  
首页动态热帖杂志招聘帮助搜索注册登录Blog  积分 简历 品房  

» ABBS 论坛 » 结构工程师论坛 » 混凝土结构  

动态热帖招聘杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
梁的经济配筋率是多少?
亳阳老任


发贴: 8



2016-12-01 21:11 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
如题。



梦想远方


发贴: 7
2017-06-01 01:42 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
影响梁经济配筋率的因素很多,主要因素有:梁的配筋特性(如单跨简支梁,连续次梁,框架梁,转换梁);梁的截面形式(如矩形,T形);材料价格(如钢筋单价,混凝土单价);材料强度(如钢筋的抗拉设计强度,混凝土的轴心抗压设计强度)等。
另外,当结构优化的目标是综合造价时,还要考虑梁侧模造价的影响。
结构优化目标为材料造价,在现行材料价格,三级钢筋,C35混凝土时,对单跨简支梁的经济配筋率约为 1.3~1.5%;其它梁的经济配筋率约为 0.8~1.0%



旁人GXX


发贴: 2278
2017-06-20 10:54 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
永远没有固定的“经济配筋率”可循,因为重要的是工程整体的经济性。作为结构设计师,重要的是结构方案,梁的经济配筋率影响是太局部的问题。我敢打赌,现在的结构设计师只能做到‘适筋梁’,符合抗震概念设计思想、符合现行的规范要求,这一步。不可能全面考虑好工程整体的经济性!他没有条件考虑那么多、远。


迷惑不解


发贴: 108
2017-06-20 23:20 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
把梁的配筋率控制在经济配筋率附近,是结构优化设计的内容之一。

代能充


发贴: 774
2017-09-03 07:14 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
今天我想谈谈,梁的配筋率的一奌说法,不是您们要研究经済配筋率之说法,我要说的,配筋率与那些因素有关,首先梁的形式与断面有关。而决定梁断面又与空间有关,不是您们所讲的多少百分率是最经済的,再就是与混凝土标号有关。这样才能得出梁的配筋率。

旁人GXX


发贴: 2278
2017-11-07 09:46 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
相信正规设计院的结构师会尊重自己的职业道德,相信现代的设计管理,市场化的今天,专门讨论这个问题没有很大的意思!

任丽萍


发贴: 17
2017-11-25 13:17 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
掌握梁板结构的经济配筋率,还是很重要的。
我在设计院工作20年,两年前跳槽到房产公司。今年负责对接一个项目,高层住宅小区,18~24层(H<80M),建筑面积约 22万多平米,其中地上16.8万,一层地下室面积约 5.3万。结构方案:上部住宅为剪力墙结构;首层(地下室顶板)为框梁大板结构(不设次梁),板厚300,板中配3级钢 12@150(双层双向),配筋率 0.,25%;塔楼部分地下室底板为片筏基础(fak=300kPa),筏板厚 1300~1500,配筋率按0.15%配置;塔楼以外部分为无梁楼盖底板,板厚 500,板中配3级钢 12@150(双层双向),配筋率 0.15%,柱下为独立基础。
看到图纸后,感觉板厚太大,配筋率太小。找设计院商量,他们答复:最小配筋率就是经济配筋率。我不同意这个观点,但因我也是设计出身,没有反驳。出于礼貌,请他们再考虑一下。后来,请教了结构优化专家,根据提供的原图,及钢筋与混凝土的单价,专家帮忙计算了各构件的经济梁高,经济板厚及经济配筋率。把片筏基础的板厚由 1300~1500改为 900~1200,塔楼以外的地下室底板厚由 500改为280(实际出图为300,下同),地下室顶板由300改为220(250),首层框梁截面由 300X600改为 300X850(300X800)。同时,地下室外墙的墙厚也做了调整。设计院根据我提供的构件尺寸修改了设计,造价下降了600多万。
可见,经济配筋率对造价的影响不可忽略。设计中,把大部分构件的配筋率控制在经济配筋率附近,并不会增加多少设计工作量,却能达到较好的经济效率。


任丽萍 edited on 2017-11-25 17:54
代能充


发贴: 774
2017-11-26 09:16 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
今天我想就您提出之问題,再此在提几个问题?一,该方案是否承有偏心受压,因未見平面佈置图。如採用筏基,对如三心必須加以调整。二,柱之结构是如何選定的[300吨如何求得]。三,筏基平板佈筋又是如何佈置的,也就是说是單向或双向。因它关係到地梁之佈置,也就关係到钢筋含量。

花谢花开1


发贴: 380
2018-04-01 23:12 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
谢谢这些讨论。

旁人GXX


发贴: 2278
2018-04-02 10:24 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
任丽萍朋友说的很有必要,应同时重视经济的混凝土构件截面积,光有经济配筋率不能做到工程用钢经济,更不能做到工程造价经济。
设计人回答的‘最小配筋率就是经济配筋率’这话不对,‘最小配筋率’指的是规范规定的下限,是保障计算基本假定前提的构造要求。
设计中,建模计算得到需要的配筋率接近规范要求的最小配筋率就很不错了,设计施工图事实上既要做到最小混凝土量又要做到经济配筋率,是很麻烦的,在目前设计市场化的现实环境下,基本办不到!


背书包的小少年


发贴: 1
2018-05-09 13:54 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
看一看,看一看!

旁人GXX


发贴: 2278
2018-05-10 09:01 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
背书包的小少年 wrote:
看一看,看一看!

背书包的小朋友,只看不必回帖?希望你也说说看了的意见吧!


半隔断


发贴: 2846
2018-06-14 10:03 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
看看。

bigmealie


发贴: 4
2018-09-16 17:09 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
你们都是建筑设计师吧?经济配筋率只是个经验数据,造价能否降低可不是看这一个指标。如果结构选型合理,尽量规则,梁系布置合理,那会将综合造价降下来。否则,在一个不合理的结构形式上谈经济配筋率没什么意义

旁人GXX


发贴: 2278
2018-09-17 09:32 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
赞同。
1.梁的经济配筋率是理论存在的,但每个工程无数跨梁段,设计实践中没有时间一个一个来操作,就是说,没有可操作性;
2.每个构件关联,构成结构体系整体,设计不可以各自为阵,施工也做不到各自为阵,一味追求经济配筋率,是不可取的,这种思路无异于书呆子;
3.结构的可靠性重在安全可靠(包括抗震)、使用可靠、耐久可靠。而不可以只盯着某构件经济;
4.工程的经济性影响因素众多,梁(构件)配筋率因素所占成分微乎其微;
5.但是,我们又不可以不考虑每种构件的配筋率经济与否的问题。我们能做到的,是要坚持这种定性的思想意识,而做不到定量的计算。



已读帖子
新的帖子
被删帖子

reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 0571-89121697,028-88077643
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2018 ABBS.com All Rights Reserved.