ABBS 论坛       
首页Master作品招聘招标动态热帖杂志招聘帮助搜索注册登录Blog  积分 简历  

» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛 » 评论  

动态热帖招聘杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
《从技术层面谈取消建筑审图的利与弊》
日出东方1945


发贴: 8



2019-10-30 09:45 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
内容摘要:
根据本人多年参与施工图设计审查的实践,从民用和工业两方面的设计市场存在的技术问题,阐述了审图中心存在的重要性和必要性。

我是一个从事建筑设计35年、建筑审图20年的退休建筑师。根据我的设计和审图工作经历谈谈取消建筑审图的利与弊。
2019年3月26日国务院办公厅《关于全面开展工程建设项目审批制度改革的实施意见》提出要进一步精简审批环节,试点地区加快探索取消施工图审查(或缩小审查范围),实行告知承诺制度和设计人员终身负责制等方面,尽快形成可复制可推广的经验。
根据我的工作实践,谈一下我对是否取消审图中心看法。
现在的年轻的建筑师,有很多的传统的设计经验没有得到传承,设计院老的建筑师都退休了,如平屋面女儿墙的排水设计,雨水管的间距为什么是18m,有的新人画的施工图雨水管间距长达50m,分水岭长度超过房屋进深。平屋面一般采用2%坡度,用垫层找坡的1/2跨度不能超过9000(如果超过9000,采用结构找坡,如果跨度小于9000,采用单坡排水),屋脊线高度180,平天沟的坡度采用1%,分水岭高度90,分水岭的最大宽度4500,这样算下来雨水管的间距正好是18m。就连较大的设计院,平屋面排水都画得不对,把分水岭的长度画的很短,平天沟的坡度远小于1%,而且没有标注平天沟和分水岭的尺寸。其实分水岭的宽度与长度之比为1/2。设计院缺少新老传承,审图中心的存在,起到老专家对于年轻人传、帮、带的作用。
“大建筑师”注册执业的施工图,往往细节问题很多。对防火规范理解不透,如高层住宅的剪刀楼梯间和多层住宅有地下室的开间取2600,导致楼梯净宽度<1100,疏散门宽取1000,实际净宽度达不到900,高层住宅与地下室共用首层楼梯间上的门,这个门没有直通室外等,其实这类问题很多,某事务所违反防火强制性条文竟然达到20条。审图中发现,某些院长执业的图纸问题比较多,更不注重细节。建筑师结构知识欠缺,如钢筋混凝土排架结构的抗风柱布置间距,33m跨度的钢屋架厂房,抗风柱间距采用5500X6,正确的间距是6000+6000+4500+4500+6000+6000。如果不采用4500和6000间距(结构标准图中基础梁、连系梁只有这两种尺寸),抗风柱的弹簧钢板未能与钢屋架的节点处相连接,同时与大型屋面板的肋不对位,山墙风荷载和吊车的水平推力使钢屋架的上下玄杆产生水平扭矩易失稳。
没有建筑审图,很多小设计院和建筑师设计事务所根本存活不了,这就是欧美国家存在建筑审图的根本原因。从我所在市的建筑设计市场看,大的设计项目基本被大的设计院垄断了,如果取消审图,小设计院力量太小就会逐渐消失,技术力量不行,只能被市场淘汰。其结果是设计质量、设计费双提高。
许多设计院、尤其是小型设计院的审核、现实情况是连校对都完全依赖审图人员,如某设计院,把由新毕业的大学生画的施工图,不经校对和审核的毛图拿来图审,地下室未画排水沟和集水井,这种毛图的错误,不属于强制性条文,施工单位看出来也不会说的,返工时候可以拿到很高的返工费。又如电梯数量不够、服务户数过多这样的规范无规定等。像这样的问题,不是违反强制性条文的问题,但是对施工产生的问题不亚于违反强制性条文带来的危害,同时甲方和上级部门也会降罪审图中心。对于工业建筑的问题更多,不仅民用院不会做防爆,审图中心亦不懂,不会做泄压,不知道事故风机,不会选择防爆电气等等。
施工图的最终版中要做到没有一点毛病是很难的。第一是把规范条文用逻辑思维转化成用图纸表达的建筑语言不具备唯一性,如不能用13J811-1标准图作为唯一的评价防火设计的正确与否,规范语言不是建筑语言。对规范的律条每个人的理解可能大不同,评判的标准是上一级审查意见,但是并不是一定正确的!
第二现行的规范强制性条文的设置,过分强调了细节性的条文。强调细节决定成败,岂不知全局更决定成败!
如建筑防火规范第5.5.27条,没有设置成强制性条文其危害性是很大的。有些重大火灾恰恰是没有违反强制性条文发生的。
审图中心的最大问题还是工业建筑的审查,图审人员大多出身民用院,根本没有审查工业厂房的经验,对工艺一窍不通。对于具有危险性的很多厂房,是由甲方作工艺和没有工业设计经历的民用院做土建设计,这样的审查,属于不明白人审查不明白人;审查专业设计院的图纸,属于不明白人审查明白人!审图中心不懂装懂很可悲。
谁设计谁负责,不如建筑安全重要!抓建筑安全应首先提高设计人员的设计水平,要提高设计水平,首先应该提高建筑教育水平。学校教育只注重方案设计和画渲染图,缺少训练施工图设计的基本功。提高施工图的设计质量,归根结底还是应该落实到建筑教育上。
我认为对于大设计院,原则上可以不审,主要指综合甲级和设计人员超过200人的甲级设计院。对于小设计院和建筑事务所,不但不取消,而且应该加大审查范围和力度,还应增加审查初步设计或报批方案的防火、安全等问题。
某些为了经济利益利欲熏心的设计院,其中也有敢冒天下大不违的设计师,更有无知无畏的建筑师,对工业厂房胡乱设计;所以应该限制民用院参与设计、尤其是有爆炸危险的厂房。加之没有有经验的审图人员把关,会给人民的生命财产造成很大损失。如某厂房改造为托儿所,甲方竟然委托一个不懂防火、绿建和节能的装修公司设计,真叫人惊掉下巴。所以
1 对设计院建立免审资格制,最近两年内各个专业没有安全防火方面问题的设计院,可以免审。对于免审的设计院,每年突击抽查两次,每次2个项目,由本地和一个外地审图中心审查,只要有一个专业不合格则取消免审资格,这样大小设计院一律平等。取得免审资格的设计院,甲方可以免掉审查费,在夺标时候处于有利条件(大项目审图费在几十万到几百万)。这样可以督促设计院提高设计质量,同时也是一种荣誉。提高设计院的水平比提高审图中心的水平重要得多,又可以避免过度依赖审图把关,免得使设计院内部质量管理制度成为摆设。这也是一种竞争激励机制,促进提高全面质量管理体系(现在许多设计院的全面质量管理体系已经名存实亡)。
2 对于工业设计,取消审图不是办法,有条件的省市可以设立专业的工业建筑审图中心,审图人员由化工、石化配管、机械和军工等有经验的工艺设计人员和建筑、结构和水、暖、电气和自动控制人员组成。同时还应该配备消防安全人员参加审查。
现实情况下应该限制民用审图中心的审查范围。近几年工业建筑安全防火事故频发,应该限制没有审查有爆炸火灾危险厂房能力的审图中心接活;或者审查时遇到有爆炸危险的工业厂房,现阶段对于本市没有有审查工业厂房能力的审图中心,可以聘请专业设计院的专家代为审查。同时建筑师必须审查蓝图之外的工艺说明书,消防设计专篇等,和工艺师共同决定生产的火灾危险性。
3 设计质量不仅受到设计院内部的管理、人员素质的影响,受到甲方的影响也比较大。如甲方不顾地质条件减少住宅的用钢量/平方米,有爆炸危险厂房按照非爆炸危险的厂房设计,把生产的火灾危险性的等级降低等。所以施工图的设计图纸不能处于无监管状态下,审图中心的存在还是非常必要的。所以应该保留现行的审图中心或公司。同时应该取消设计院办的审图中心,防止利益交换。
建筑施工图的基本功不牢,如建筑节能、热工,建筑光学、建筑声学、海绵城市、建筑构造、结构构造基本知识不精,水暖电知识欠缺,尤其是与建筑关联的水暖电知识,缺乏把各种规范条文综合在一起的能力,是多数 施工图设计人员的通病。同时规范的编制和执行也存在一些问题,许多全局性的安全防火问题没有列入强制性条文,如建规第3.1.1条应该作为强制性条文执行,生产的火灾危险性如果定性错误,后果很严重。审图中心不能只审查强制性条文,故防火规范的所有条文都应该作为强制性条文执行!昆山中荣公司轮毂车间把乙类定为戊类,导致发生火灾爆炸后果严重,并没有违反强制性条文。如果由机械设计院和专业审图中心进行设计和审查,此类重大安全事故可能不会发生。
取消审图中心,对于公众安全(包括建筑物的使用者),增加了更多的危险性,政府增加了所承担的连带责任;对于设计院,绝不是一个好消息,少了一个把关人;对于设计者,设计错误的承担,过去是二人抬,现在是一肩挑。
这就是我对当前建筑设计市场的技术状况的认知。
虽然施工图审查存在一些问题,如审图不能完全保证经过审查后的图纸,100%的不出问题,出现错审、漏审在所难免,但是毕竟是设计流程中的最后一道锁,审图中心存在还是必要的。
附:
下面是错误的平屋面的屋顶平面图和正确的屋顶平面图举例:



chillytears edited on 2019-11-05 17:33


大袖飘飘


发贴: 83
2019-11-04 15:47 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
取消审图是好事,一方面督促设计人提高施工图设计水准,另一面也提高设计行业门槛,规范市场。


dxwhlx


发贴: 5
2019-11-08 10:41 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
审图中心是小的设计院和事务所的总工室,取消后小设计院会很难受


ad-arch


发贴: 1458
2020-08-27 18:25 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 ad-arch 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
取消审图利于恢复注册建筑师的基本权力。
弊端在于现实中国注册建筑师没有权力控制设计及建造。取消审图等于没有人对图纸负责了。。。


104915611


发贴: 165
2020-12-05 10:06 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
大袖飘飘 wrote:
取消审图是好事,一方面督促设计人提高施工图设计水准,另一面也提高设计行业门槛,规范市场。

不取消图审,刚毕业的也能画施工图,而且价格又低,设计行业基本完蛋,像那些从业多年的设计师不可能和刚毕业的拼价格



已读帖子
新的帖子
被删帖子

reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 0571-89121697,028-88077643
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2021 ABBS.com All Rights Reserved.