ABBS 论坛   
首页动态热帖杂志招聘帮助搜索注册登录Blog  积分 简历 品房  

» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛 » 评论  

动态热帖招聘杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
My response -- 我的反应: 我设计的中国美术馆新馆(瓷)8
袁自强


发贴: 194



2018-08-27 11:17 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子







wubenhua


发贴: 1008
2018-08-27 11:28 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
袁自强 wrote:

我已经撤退了。

在中国美术馆新馆正式版视频制作完成后,其实我也多次试过制作新的方案,但是都没有成功,或者说新设计的效果还比不上正式版的效果。

虽然我对中国美术馆念念不忘,但是我深知我以我现在的水平很难再做一版比较好的设计。



傻子Logic


发贴: 3987
2018-08-27 15:15 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
看来楼主有一半没理解那位作者为啥还在挣扎大笑酷啊
不全是个人的工作生活方面,还有他的初衷。
“不忘初心”实在是太痛苦了大笑大笑大笑,尤其是初心好蹩脚的时候。
这位家伙还曾经尝试把他那个邪恶的初心嫁祸于我,但是都被我一一扳倒。大笑大笑大笑



袁自强


发贴: 194
2018-08-27 16:03 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
]傻子Logic:
对不起,我不明白你在说什么,只是知道你和他之间有一些问题。


袁自强 edited on 2018-08-27 16:06
傻子Logic


发贴: 3987
2018-08-27 17:20 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
袁自强 wrote:
]傻子Logic:
对不起,我不明白你在说什么,只是知道你和他之间有一些问题。

那就按照你能明白的去理解大笑


袁自强


发贴: 194
2018-08-27 18:23 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
傻子Logic:

Sorry again. your reply is not communication in a public forum.
再次抱歉。你的回答不是在一个公共论坛上交流。


袁自强


发贴: 194
2018-09-03 08:48 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
wubenhua wrote:
袁自强 wrote:

我已经撤退了。

在中国美术馆新馆正式版视频制作完成后,其实我也多次试过制作新的方案,但是都没有成功,或者说新设计的效果还比不上正式版的效果。

虽然我对中国美术馆念念不忘,但是我深知我以我现在的水平很难再做一版比较好的设计。


@wubenhua:

Not from me.


傻子Logic


发贴: 3987
2018-09-03 10:31 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
袁自强 wrote:
傻子Logic:

Sorry again. your reply is not communication in a public forum.
再次抱歉。你的回答不是在一个公共论坛上交流。

那你觉得在一个如此“大”的公共建筑上去实现个人的想法应该怎么解释呢?别告诉我你能看明白所有建筑表达的意思哦~~~


袁自强


发贴: 194
2018-09-03 15:57 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
To 傻子Logic :
1.  Museum is a building and therefore should be designed by an architect to be responsible for health and safety.
2.  The architect should understand museum as a building type to study. I. M. Pei is a great museum architect.

1、博物馆是一座建筑,因此建筑师应该设计它负责健康和安全。
2、建筑师应该理解博物馆是一种建筑类型来研究。I. M. Pei是一位伟大的博物馆建筑师。

To 傻子Logic :
By the way I take the time to reply your argumentative challenge to see if I can do a museum. My role was an architectural critic in my response to what I saw of the proposal. In US there are many good architectural critics who are not architect. Putting a condition to build by critics for their critiques is unnecessary and irrelevant to the critique.

Your argumentative challenge of me is wrong.

顺便说一下,我花了时间来回答你的争论性挑战如果我能设计一个大博物馆。我的角色在我对我所看到的设计提案的反应是一个建筑评论。在美国,有许多优秀的建筑评论家不是建筑师。让批评家去建造所批评的条件是不必要的和与批评无关。

你对我的争论性挑战是错误的。


袁自强 edited on 2018-09-04 17:47
傻子Logic


发贴: 3987
2018-09-03 17:57 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
袁自强 wrote:
1.  Museum is a building and therefore should be designed by an architect to be responsible for health and safety.
2.  The architect should understand museum as a building type to study. I. M. Pei is a great museum architect.

1、博物馆是一座建筑,因此建筑师应该设计它负责健康和安全。
2、建筑师应该理解博物馆是一种建筑类型来研究。I. M. Pei是一位伟大的博物馆建筑师。

To 傻子Logic :
By the way I take the time to reply your argumentative challenge to see if I can do a museum. My role was an architectural critic in my response to what I saw of the proposal. In US there are many good architectural critics who are not architect. Putting a condition to build by critics for their critiques is unnecessary and irrelevant to the critique.

Your argumentative challenge of me is wrong.

顺便说一下,我花了时间来回答你的争论性挑战如果我能设计一个大博物馆。我的角色在我对我所看到的设计提案的反应是一个建筑评论。在美国,有许多优秀的建筑评论家不是建筑师。让批评家去建造所批评的条件是不必要的和与批评无关。

你对我的争论性挑战是错误的。

从文字看起来你是俩国籍的,话里话外也带着美国,我这个争论性挑战并不是针对你哦,也与美国无关,针对你和美国可想不出什么思路。

我崇拜贝聿铭,但并不等于完全神化他的所有设计特征,而且他的作品很少带有个人符号化的特征。他的设计缺陷甚至手法不合理之处也可以举出很多,但也不影响我崇拜他。可以说他并没有把他个人化的东西放在任何一个作品里。但是这个中国馆的作者就放了(后来才跑偏的)。

感觉你好礼貌哦,还翻译一下大笑
我就不翻译了,这是中国字的论坛~~~


袁自强


发贴: 194
2018-09-04 09:16 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子



袁自强 edited on 2018-09-04 09:28
傻子Logic


发贴: 3987
2018-09-04 11:55 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
袁自强 wrote:



首先蔑视一下你对我个人的判断以及激发性的言语(刺激性的言语)。

想讨论就得讨论一些非专业性的问题,因为专业性的问题从来都不会引起什么真正的讨论,都是规范类的。“纯粹建筑论坛”咋了?就没有满足我小小讨论心理的地方了吗?我刚进这里的时候就有人用专业问题来刁难我,因为它觉得我的话有点什么让它不快的,或者说有些触动它了。我从来都是刁难别人的,但不会用专业问题来刁难人,专业就是专业。我只刁难它应该被刁难的方面。

你还是好有礼貌哦~没有使出专业问题刁难我。大笑

但是我还是要刁难这个中国馆瓷的作者,你不是厉害吗?你画个楼梯让我瞧瞧,连中国馆都会设计的家伙。不是只画个逃生楼梯的建筑剖面图哦,是画个大堂楼梯的剖面图。
楼主知道我是啥专业的了吧?跟你用专业杠一下。大笑


wubenhua


发贴: 1008
2018-09-04 12:36 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
傻子Logic wrote:
首先蔑视一下你对我个人的判断以及激发性的言语(刺激性的言语)。

想讨论就得讨论一些非专业性的问题,因为专业性的问题从来都不会引起什么真正的讨论,都是规范类的。“纯粹建筑论坛”咋了?就没有满足我小小讨论心理的地方了吗?我刚进这里的时候就有人用专业问题来刁难我,因为它觉得我的话有点什么让它不快的,或者说有些触动它了。我从来都是刁难别人的,但不会用专业问题来刁难人,专业就是专业。我只刁难它应该被刁难的方面。

你还是好有礼貌哦~没有使出专业问题刁难我。大笑

但是我还是要刁难这个中国馆瓷的作者,你不是厉害吗?你画个楼梯让我瞧瞧,连中国馆都会设计的家伙。不是只画个逃生楼梯的建筑剖面图哦,是画个大堂楼梯的剖面图。
楼主知道我是啥专业的了吧?跟你用专业杠一下。大笑

我从来没有觉得自己厉害。每个人每天都只有24小时。我之前花在美术馆设计上的时间比较多,花在其他方面的时间就会少,这是很正常的事情。我现在在学习技术,以后一切都会好起来的。我需要的是时间。
我并不笨,大家会的我以后也会。


傻子Logic


发贴: 3987
2018-09-04 13:21 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
wubenhua wrote:
我从来没有觉得自己厉害。每个人每天都只有24小时。我之前花在美术馆设计上的时间比较多,花在其他方面的时间就会少,这是很正常的事情。我现在在学习技术,以后一切都会好起来的。我需要的是时间。
我并不笨,大家会的我以后也会。

原来你一直都关注着我们的讨论啊大笑
我可没说我发的就是大家都会的~大笑


袁自强


发贴: 194
2018-09-08 04:39 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
On 2017-09-30 I wrote:

In response to 我设计的中国美术馆新馆(瓷)
Cow is a useful animal to man. It’s fresh and milk are our daily food. Even its horn and hide are processed to serve our need. It is necessary to keep a cow alive and healthy when we want fresh milk daily. Unfortunately we can’t do the same for its fresh, horn and hide. We get them only after it is dead by slaughtering.

Nevertheless even milking cow for fresh milk must be done measurably. Over-milking a cow most likely will make a cow sick and stop producing anymore milk.

There is no reason a simple discipline like architecture for any of its topic can be worked on for its design concept lasting forever in the public without questionable motive and its value. The initial concept is dead like a cow produces no more milk for being over-milking it.

I will advise ABBS to reflect and to improve the system.

在2017-09-30我写道:

回应中国美术馆新馆(瓷)
牛是人类的有用动物。 它的肉和牛奶是我们日常的食物。 即使它的角和皮也被处理以满足我们的需要。当我们每天想要新鲜的牛奶时,有必要保持一头活着和健康的牛。不幸的是,我们不能同样获它的肉,角和皮革。 只有在屠杀死亡之后才能获之。

不过甚至为新鲜的牛奶必须做有限的挤奶。过度地挤奶很可能会使牛生病,不再生产牛奶。

没有理由像简单的建筑纪律对于其任何一个主题可以将其设计理念在公众中永远盘算着。这个必须说出一个有疑问的动机及判断其价值。最初的概念像牛一样已经死了,牛奶不会再挤奶了。

我会建议ABBS反思和改进系统。



已读帖子
新的帖子
被删帖子

reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 0571-89121697,028-88077643
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2019 ABBS.com All Rights Reserved.