莫林轩 wrote:
建筑的本质是什么？我想每个人都有不同的观点！建筑的服务对象是什么？无非就是城市与使用者！然而，归根结底是为人！当然，由于现在我们所处的外在因素，因此我们的设计一直是在为城市设计而设计，为经济利益而设计，为***而设计！
建筑发展的发展究竟处于什么阶段？我曾经路过广西，在某一个县城看到过一个所谓的“铜鼓”博物馆，用出土的铜鼓造型稍加提炼而做出！我并不想对该栋建筑的好坏做出评论，我想说的是我们是否仍然要坚持“具象”的表达。当然现在很多人都说要“意向”设计，甚至有人要坚持地域特色。然而我们作为设计者与普通人天然之间存在“鸿沟”，并非任何人都能理解设计者所传达的文化内涵，这就说明我们没有进入大众的精神世界，然而这一块却是从未被开发的领域！

莫林轩 wrote:
我不知道你大学老师或者你现在的方案领导有没有给你讲过：建筑的意义，建筑出现的意义，建筑对城市的意义，建筑对社会的意义，建筑对人的意义！如果大学或工作没有任何一个人问过你类似的问题或者给你讲过类似的东西，我也只能说你跟错人了！
我知道很多人看到你的东西会给你说某某某的作品你研究研究，然后在做东西！我估计你也看到了很多大师的作品，但是你是否真正地了解这个作品，我也知道很多人会给你讲很多流派，可是你是否真正了解这些流派而不是他们的设计手法！
我给你推荐个人，墨西哥建筑师巴拉甘，你去看看他的东西我想你会对建筑有更多的了解，建筑不是手法，不是技法，不是流派！
行万里路估计你现在没有这个能力，那就静下心来看看书，多看看书，多看看好书！

接下来就说到你的这个设计了，你用了很多技法与手法，并说设计手法起源于瓷、龙等。在这里我不想给你讲场所感，也不想给你讲建筑的空间感……我只想问难道这些就是所谓的”中国“，这就好比一个人研究女人，看到美女就是好女人，可是你不”进入“，你怎么知道她是良家？！我们不要只看表象，只看穿着，只看”双峰“！算了，不说了，我也不知道你能不能理解，理解多少你就感悟多少吧！

傻子Logic wrote:
我首先现身说法一下哦（很大胆吧？）
我是个室内装饰施工图设计师，按照职业对号入座，相当于建筑行业的结构工程师（有抬高自己的嫌疑）。如果方案也把我当成一个人来对待（就是方案的干系人之一），那么方案对于我所需要的东西反映在设计之中就是做出可以让结构与方案相互微调的一个结果。最好是结构可以与方案之间完全不用调整就与效果图完全吻合。
至于其它干系人，例如甲方的、建筑设计单位内部的领导、施工承包的...我一概不懂，也不加以评论。而至于打网球的不会弹玻璃球也很正常，相信来评论留言的人并不期待与楼主交流，因为从回复内容来看很明显无法交流。
装饰行业并没有结构工程师，只有绘图员，怎么样？够直白了吧~

傻子Logic wrote:
发上来个东西让大家瞎评论其实是最有用也是最无用的。有用的在于只有大家都在放松状态下随意无心地评论才有真东西；无用的是对牛弹琴。这两者相辅相成，只有对牛才会说真话，而前提是牛真的不懂。

wubenhua wrote:
也许你骂得很开心，不过你说的话很伤人，贬低别人似乎让你得到快感。
“瞎评论”？不知道你是否认真看过别人的评论。

水平不高似乎是能力问题，不尊重别人是什么问题呢？您自己好好想想。

wubenhua wrote:
点到为止。我尽量谈设计，不想歪楼。