真见鬼了

发贴: 166
|
2016-05-04 17:23

敲打一:
史大林 wrote: 楼主与MAD有多大仇?各种黑这座建筑,但真没看出具体抄袭哪座建筑的问题,如果同一种风格就叫抄袭的话,那么全世界建筑师都是风格抄袭和拼凑现代主义建筑了。
好好体味一下史大林同志的话的本意。任何评论首先应该建立在客观的基础之上才能产生出正确的对事物的判断和评价。如果出于主观的人个的肤浅的认识强加入评论之中,那么这个评论本身就是错误的荒谬的。所以,有人继续问:
234pf wrote: 一看就是标题党,博人眼球的,丫的得谁喷谁,能不能客观的看待建筑,
象你这样的狗类难懂其理,那就自己回翻一下你的回复的狗论吧。
敲打二 当我们从认识论高度明确了客观认识事物的重要性的前提之后,自然会轻松地判断出主观认识事物的局现性和悖论:
江南一人 wrote: 哈哈哈...专业论坛还敬请使用学术用语...
江南一人 wrote: ...建筑的屁股...让...屁股旁边...乏味...
江南一人 wrote: 马宣言其实完全不懂设计。。。
江南一人 wrote: 哈哈。。。马宣言的石头还是真是适合造过去的猪圈。一个个垒砌来就做成山水猪圈哈哈。。。     
江南一人 wrote: ...这才叫无知无畏...
好好看看吧,很专业对吧?有点感觉吗?
敲打三 当人们从辩证认识论的高度正确认识到,人的思维是由人从客观意识中所获得的正确认识之后潜在地反作用于人的主观意识,从而作出正确的推理得到合理的判断。以指导人类的生产实验活动。合理的符合真理的实践是引导人类生活的进步,反之亦然。 建筑评论也是这样。当专业知识、实践经验不具备一定程度,对事物的认知尚处幼稚阶段,仅凭主观臆断(可笑的)所流露的言词自然也毫无价值可言。 相对低级的评论者自然只会出现幼稚小儿般狂言废话而沾沾自喜:轻浮
江南一人 wrote: 哈哈!开口就骂。网名如此文雅,语言这么粗俗!没错我就是狗,不过是一只辨别真假设计的警犬。而且专门对付这种假大空的所谓大师。您认为您是人就请您文明地为您的大师辩护好了,我洗耳恭听。哈哈!照您的说法设计大师早期都像您的偶像这粗制滥造,和山寨别人的作品,所以我不应该有自己的批评意见,要像您一样对马大师欢呼、敬仰吗?那是您做人的方式,我是狗,要以狗的方式对其虚假的艺术进行揭露。你喜欢来狗的贴上谩骂,就请便好了。哈哈哈哈哈哈!!!!!!欢迎欢迎!!!!!
江南一人 wrote: ...我的设计作品,只有改天我有兴致另开一帖发上来请您批评指正。...
江南一人 wrote: 那一行行的明明是地摊石头,您怎么胡说是狗屎?说话太不认真     
江南一人 wrote: 哈哈!上来一对祖国建筑设计未来的希望。张嘴就骂,发贴就是嘴里吐猪。不过马宣言的石头还是真是适合造过去的猪圈。一个个垒砌来就做成山水猪圈哈哈!向世界宣言猪圈设计    请问混同济您们没有猪圈设计的教学课程????中国是个农业大国以后的猪圈会大有发展,您要是善于把马宣言的理论发挥出来,一定能设计出美丽的山水猪圈     
|