在赢得1991年的柏林欧洲竞赛第一名之后，威尼·马斯、亚克布·范·瑞金斯以及娜萨丽·德·弗瑞斯（Winy Maas, Jacob van Rijs 和 Nathalie de Vries）在荷兰鹿特丹建立了MVRDV事务所。

荷兰驻华大使贺飞烈为“2004中国国际建筑艺术双年展”题写的信中，以如下的文字介绍MVRDV事务所：他们的作品表现出极其开放的态度以及对专业标准和要求的独到的理解。MVRDV的设计摆脱了荷兰传统的内敛和高度实用的建筑风格，把看起来似乎是很平实的方案化为简单建造、却又蕴含无尽可能的建筑，带来了令人晕眩的体验。室内的设计体现了该事务所务实的工作作风。建筑的外部也许看起来像是很简单的矩形盒子，但一旦身处其中，我们就能立即体会到其建筑的独创性与复杂性。

图:VPRO总部外观夜景照片

图:WoZoCo老人住宅外观

汉诺威世界博览会荷兰馆外观

劳埃德旅馆改建外观

MVRDV的早期的作品包括鹿特丹Light Urbanism城市规划研究，VPRO公共广播公司总部，阿姆斯特丹WoZoCo住宅等，这些富有个性的建筑使得MVRDV得到全世界范围的关注以及国际性的名誉。

VPRO公共广播公司总部

Design of The Headquarter and Studios of The Vpro Broadcasting Company
地点：荷兰·鹿特丹
时间：1994年

VPRO总部可以用这样的词来形容：紧凑（没有长走廊）和空间多样（大量互不相同的房间），就建筑和周围景观的关系而言也是如此。

既定的现行城镇规划给予基地一些限定—如用地边界和建筑限高，设计上的紧凑致使该建筑成为荷兰进深最大的办公建筑。设计者通过“精确的挖洞”在建筑中创造了形状蜿蜒的天井，这些天井可以引入自然光并可以俯瞰周围的景色。从结果看，这个建筑是一个模糊了室内外差别的、平面开敞的办公空间 。

VPRO的内部可以说是建筑物周围环境的延续，通过螺旋式上升，可以一直通到覆满青草的屋顶。屋顶下不同楼层如同“地质构成”，这些楼层由空间设施如坡道、楼梯、大台阶和小斜坡连接在一起，为使用者提供到达屋顶的路线。

连续的室内空间所造成的结果就是造成层高的不同，结合高差的间隙部分，使大量不同工作安排到不同类型的办公室中成为可能，这满足了VPRO业务上不断变化的要求。休息室、阁楼、大厅，天井和平台均和旧有的基地相呼应。

WoZoCo的100单元的老人住宅设计

阿姆斯特丹西部的花园城市建于1950～1960年，现在这些城市面临的问题是：密度的大幅增加持续威胁着城市开敞的绿色空间，而绿色空间正是城市中最重要的品质。

为55岁以上的老年人建造一个100个单元的公寓，标志着老年人设施短缺状况的结束。它可以被看作是现有老人住宅形态的一个补充。在老人之家中，每个单元将向居住者提供更高程度的独立性。在“灰色浪潮”之后，这些住宅还可以提供给年轻的居民使用。

遵照法规的要求，建筑需一直不遮挡周围建筑的充足阳光，因此在100个单元中仅87个可以包容在立方体形的建筑中。那么，余下的13个单元如何放置？如果布置在基地上的其他地方，开敞的空地就会进一步减少。增大进深、减小开间的处理看来是不可能的，根据间距要求，建筑的南北向布局意味着不得不选用7.2米的模数。

设计者从北立面悬挑出剩余的13个单元，将它们逐一悬在空中，悬挑的13个东西向单元从南北向的建筑主体中探出，俯瞰着周围的空地。

建筑主体经济的布局可以节省7%～8%的造价，足够补偿造价较高的“悬挑单元”50%的支出。从而悬挑的形式得以被接受。每一个挑廊拥有不同的景观。通过改变窗户的位置、阳台的尺寸以及改变阳台的材料，不同的单元拥有了各自的特色。

为了隔声，墙体结构比结构所需尺寸厚8厘米，利用这些多出来的厚度，使不增加承重墙的重量又能连接悬挑的桁架成为可能。防火和隔声的规范要求将桁架外再镀以金属层。

因为北立面悬挑出额外的单元，使地面空间能够尽可能地开敞和绿化，从而在这一地区成功创造了增加密度的原型。

MVRDV对建筑的构架和规则有着自己创造性的理解，他们除实际项目之外，创作过许多研究性概念设计，重要的是：“研究”是MVRDV设计的重要出发点，威尼·马斯指出：我们的工作更侧重于从分析出发，然后通过研究上升到建造的层面，也就是构造新的概念、新的世界，提出一个解决方案。MVRDV的设计和研究主题是自然的密度和可控性，他们对在高密度、紧凑的环境中探索建筑的可能性尤为感兴趣。

MVRDV坚持追求对城市密度的理想和研究。他们的方法是，通过对与当代建筑和设计过程相关的大量复杂数据的分析来塑造空间。MVRDV通过对数据的分析，把客观的事实和数字转化为可以想象的景观，将抽象的数字实事译解为具象的构筑图景。事务所在1998年发行了众多研究的第一个成果《FARMAX》，然后在1999年发行了《MetaCity/Datatown》，以及2000年的《Costa Iberica》，2002年的《Regionmaker》和2003年的《5 Minutes City》。从Farmax开始直至后面的Regional Planning、Costa Iberica、 Pig City等，MVRDV一直试图运用一种数据化的原则来尝试如何在有限的土地条件下最大化和最优化地利用土地，并为21世纪的城市提出有依据的发展蓝图。他们这些成果针对的问题是世界性的，他们通过数据来进行丰富的视觉化想象，从而形成解决问题的一种独特方法。

MVRDV将这些研究方法的成果渗透于各种尺度和类型的建筑设计、城市设计、发行刊物和展览中。建成的项目包括2000汉诺威世界博览会荷兰馆，埃茵霍温的Flight Forum商务园区，阿姆斯特丹的Silodam住宅，慕尼黑Unterf歳ung办公区，以及世界巡回的未来派展览Metacity/Datatown。

汉诺威世界博览会荷兰馆

荷兰是一个人口密集的国家，拥有高水平的社会福利和很强的民主传统。它可能是不得不经常塑造环境以适应自己需要（也了解如何才能如此）的绝好实例。荷兰一次又一次填海以赢得更多的国土，可能在不远的将来它将不仅通过国土疆域的扩张，而且通过垂直方向的扩展，来获得更多额外的空间。

人口密度的增加能够与生活质量的提高共存吗？在这种密度增加之前需要满足什么条件？从广义上讲，在如此密度增加的过程中，自然将起到什么作用？在字面意义上和隐含意义上，“新自然” 在这里是不是一个问题呢？

MVRDV针对这些问题的成果，可以说是荷兰在这次世界博览会的生态领域做出的特殊贡献。这次博览会似乎特别关注生态问题，是对技术与消费社会、沥青与机器的率直的批判。荷兰馆所表达的恰恰是技术与自然的浑然一体，强调自然的创造力和人造物的结合，它表明技术与自然无需相互排斥，两者恰可完美地相辅相成。

荷兰馆在多个层次上结合自然，这些与自然结合的处理，既是现有自然的延伸 ，也使之成为一个醒目的人造标志物。它提供多层次的公共空间作为现存公共空间的延伸。荷兰馆划分空间、并在多个楼层中布局所划分的空间，使空间场景和文化展示围绕建筑展开。这些处理使这个建筑成为一个有纪念性的多层公园。

这类建筑目前没有继续存在这一事实，意味着它只起着一个实验者的作用。它不仅节约空间，而且确实节约能源、时间、水源和基础设施。它创造了一个迷你生物圈，它就像面对生态问题的一个求生背包。当然它检验了现有的品质：它试图找到解决缺少光和土地问题的答案，同时也在密集而多样的功能间建立了新的联系和关系。它揭示了表面荒谬其实如此的理念—密度的增加确可更具内聚力。

目前，MVRDV的设计和研究遍及城市规划、建筑和景观设计领域，并继续发展不同类型的设计项目。正在施工或设计的项目包括荷兰Spijkenisse公共图书馆，西班牙La Coruna历史博物馆，巴黎Les Halles商业中心，阿姆斯特丹旅馆，荷兰Eindhoven和Loenen的别墅，北京SOHO城住宅办公楼，以及在阿姆斯特丹、海牙和巴塞罗那的大型住宅。除了城市建筑设计之外，MVRDV同时也研发软件，如Functionmixer, Regionmaker and Cimatize和工业设计（Alessi系列）。事务所经常参加各种国际性的设计竞赛，比如最近的纽约2012年奥运村国际竞赛。

劳埃德旅馆的改建

劳埃德旅馆位于最近重新开发的阿姆斯特丹东部港口地区，建于1920年。它首先作为一个移民旅馆，而后很长时间作为监狱使用，现在又经历了第三次变更。虽然“来宾”这个词的意思改变了好多次，但现在，为旅游者提供舒适感，同时为临近新区的居民提供一个公共的“餐厅”，成为旅馆的存在目的。

这个国家纪念碑式的建筑外檐经过沧桑岁月而依然幸存，但室内却仅有少量的历史痕迹得以保留。建筑的室内由全新的房间和旧貌的复原两部分构成，那些全新的房间替换并重组了原始结构和交通流线。

传统上客房的入口带有小过道和卫生间，在新的饭旅客房中，过道、卫生间等被混合、分散在客房内部，在特殊的卫生间布局及洁具的辅助下，客房显得空间更为宽阔。（设计人为Bureau Lakenvelder/MVRDV 和Joep van Lieshout）

在建筑的中心，粗壮的结构与地板脱开。这里新的餐厅由三个过去的老餐厅组成，一些盒子式的空间悬浮在其中，围绕这些盒子的是被称为“文化使者”的新项目，“文化使者”可以将所有的客人与阿姆斯特丹艺术和艺术家网络联系起来。

随着MVRDV国际影响的日益增长，近两年，他们设计作品的地域也扩展到中国的北京、南京、南宁、柳州、天津等大城市。通过对中国城市的研究，MVRDV对中国城市空间发展建设现状做出了如下的描述：

目前在大部分中国新兴城市地带发生的情况是：制造楼板面积，而不是创造城市空间。在经济快速发展的时代，人们急于与一切陈旧的模式割裂，但同时也抛弃了长期以来自然形成的混合性。众多的社区形式上千篇一律，功能上分工明确，围墙将它们彼此分割开来。人工的规划似乎很有逻辑，可产生的结果却是令人感到无聊。

他们通过研究后指出：城市的迷人之处在于它的丰富性和变化性，甚至还有一点混乱。因为这种丰富而产生的彼此差异，才正是体现不同区域特殊个性之处。多样的建筑类型可以适应不同的社会阶层，从而创造出混合的社会团体。这是维持城市自我更新的基础，是避免阶层隔离的模式。MVRDV在中国的不少作品正是基于这一认识基础而完成的。

泰达城

泰达城位于天津海河地区，是天津的历史老城区。原有基地上的功能主要为手工业，基地上延留了17世纪以来天津的城市肌理。虽然建筑已经被摧毁，但大多数的树木还是被保留下来。业主希望发展一个144万平方米的大社区，同时要求容积率为3，在设计中如何结合业主的要求、历史和城市空间？

以原有的城市肌理为基础，通过一定的整理，建立一个适当的道路网络。这个基于原有城市肌理的网络系统，将保留现存树木成为可能。

在这个网络基础上，重新建立1～2层楼高的密度，以保留了原有的城市尺度，但显然无法达到业主要求的容积率。将一部分地块翻转，成为竖向的塔楼，翻转后留出的空地成为塔楼需要的阴影地带。

低层住宅提供城市街道的活动空间，高层建筑提供足够的建筑面积。其结果是一个高容积高密度的社区。这与大部分社区高容积低密度的情况不同，是一种新尝试。

今天中国的房地产发展模式大多是扫除旧的，以一种完全新的点式或板式高层的模式代替。城市的肌理被完全改变。加上各个项目各自圈地为营，原有地面的水平向的城市生活被吸纳到垂直向的塔楼里，而之间的公共空间却大而无用。

设计者试图在这个方案中探讨除此模式之外的其他可能性。